REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1949/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. MŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okr. MŠ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 9. veljače 2025., klasa:211-07/25-1/1946, urbroj:511-19-42-25-1, u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenika MŠ kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog MŠ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 9. veljače 2025., klasa:211-07/25-1/1946, urbroj:511-19-42-25-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen u bitnome zbog odluke o zaštitnoj mjeri, pri čemu okrivljenik napominje da je novčanu kaznu platio, dok i iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik platio 2/3 novčane kazne dana 10. veljače 2025.
3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda prigovora i popratnog dopisa izdavatelja prekršajnog naloga, ovaj Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika nedopušten.
4. Naime, člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim
5. Budući da iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik prije podnošenja prigovora platio u ostavljenom roku izrečenu novčanu kaznu, to proizlazi da se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona, odrekao od prava na podnošenje prigovora, a na što je i bio upozorena u uputi o pravnom lijeku, sadržanom u pobijanom prekršajnom nalogu.
6. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika je odbačen kao nedopušten.
U Zagrebu 12. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Vrbovec u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
