Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5756/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u postupku odlučivanja o zahtjevu MŠ za naknadu troškova prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi MŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-8576/2022 od 21. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba MŠ, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-8576/2022 od 21. svibnja 2024. određeno je da se MŠ, na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja, ima isplatiti sveukupan iznos od 1.057,18 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev odbijen kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja MŠ je po opunomoćenici Gorani Miljević, odvjetnici u Zagrebu pravodobno podnio žalbu s prijedlogom da se žalba prihvati. U žalbi navodi kako je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova primijenio pogrešnu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Zatim, ističe kako je prvostupanjski sud neopravdano odbio dio zahtjeva, a koji se odnosi na sastav podnesaka, uz obrazloženje kako isti u spisu ne postoje.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano žalitelj u žalbi ukazuje da prvostupanjski sud nije primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja je bila na snazi u trenutku donošenja odluke o troškovima.

1. Naime, sukladno Tbr. 48. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.), ali i Tbr. 52. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.) propisano je da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava (što je u ovom predmetu slučaj), primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

2. Na temelju navedenog, pogrešno je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o zahtjevu primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.), budući da je u vrijeme donošenja odluke povodom zahtjeva već bila na snazi Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.).

5. Također, prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku, na odgovarajući način, provjeriti da li žalitelju pripada pravo na naknadu troškova sastava podnesaka od 27. studenog 2020. i 2. prosinca 2020., budući da iz dokaza priloženih žalbi proizlazi kako su podnesci dostavljeni prvostupanjskom sudu.

6. Slijedom navedenog, trebalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će, uvažavajući navode ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku te će primijeniti Tarifu koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka te odlučiti o trošku sastava podnesaka priloženih uz žalbu.

7. Stoga je, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, žalitelja, opunomoćenika i tužitelja.