REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2254/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Dragan Dramac, odvjetnik u Zagrebu, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s vrjednijom imovinom, mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku PŠ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci i zakonskoj zastupnici mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011., zastupanje djeteta prigodom prodaje ¼ suvlasničkog dijela nekretnine: k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 342 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Odobrava se predlagateljici IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], majci i zakonskoj zastupnici mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011., zastupanje djeteta prigodom raskida ugovora o osiguranju broj 356121 u Merkur osiguranju.

III. Nalaže se predlagateljici IŠ da iznos kupoprodajne cijene te isplaćenu otkupnu vrijednost police osiguranja uplati na račun mlt. DŠ otvoren kod Raiffeisen BANK broj: [broj bankovnog računa] te o uplati, s preslikom dokaza, obavijesti sud u roku od 15 dana od izvršene uplate.

Obrazloženje

1. Predlagateljica, kao majka i zakonska zastupnica mlt. DŠ, podnijela je sudu prijedlog radi dobivanja odobrenja za zastupanje djeteta prigodom prodaje suvlasničkog dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] vinograd površine 342 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te odobrenja za raskid ugovora o osiguranju broj 356121 kod Merkur osiguranja. U prijedlogu navodi da je mlt. DŠ naslijedio ¼ dijela ranije opisane nekretnine, a istu bi voljela prodati jer ima ponudu vlasnika susjednih čestica. Nadalje navodi kako joj je potrebna i suglasnost suda za raskid police Merkur osiguranja po ugovoru broj 356121. Dobivena sredstva koristila bi za financiranje troškova mlt. djeteta i to troškova školovanja, dodatnih aktivnosti, P o s l o v n i b r o j : R 1 O b -

2 2 5 4 / 2 0 2 4 - 7

maturalnog putovanja i dr., a obzirom da navedene troškove kao samohrana majka s prosječnom plaćom nije u mogućnosti financirati vlastitim sredstvima.

2. Rješenjem suda od 6. veljače 2025. mlt. DŠ imenovan je poseban skrbnik PŠ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

4. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je mlt. DŠ suvlasnik ¼ dijela nekretnine koja u naravi predstavlja vinograd i njegov suvlasnički dio je površine 80-ak m2, te bi navedeno zemljište htjela prodati. Ističe kako su sva okolna zemljišta već prodana. Navodi da je sin također osigurana osoba po ugovoru o osiguranju broj 356121, koji ugovor je njegov pokojni otac EŠ sklopio s Merkur osiguranjem. Navedenu policu osiguranja bi htjela raskinuti. Predlagateljica ističe da su joj potrebna sredstva jer vlastitim sredstvima kao samohrana majka ne može financirati sve troškove mlt. sina, posebno troškove školovanja, dodatnih aktivnosti, školskih izleta i dr. troškove.

5. Poseban skrbnik mlt. djeteta u svom očitovanju od 6. ožujka 2025. naveo je kako je nakon uvida u svu dokumentaciju priloženu uz prijedlog mišljenja da je zahtjev predlagateljice osnovan i u interesu mlt. djeteta. Predlaže da se predlagateljicu obveže da cjelokupan novčani iznos ostvaren prodajom suvlasničkog dijela nekretnine mlt. DŠ zajedno s iznosom ostvarenim otkupom police osiguranja, uplati na tekući račun djeteta.

6. Na temelju čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) da bi zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima bilo valjano, potrebno je da roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

7. Na osnovu gore provedenog postupka sud je odobrio predlagateljici zastupanje mlt. djeteta prigodom prodaje suvlasničkog dijela nekretnine pobliže označene u izreci ovog rješenja te prigodom raskida ugovora o osiguranju u Merkur osiguranju budući je u postupku utvrđeno da je isto u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Naime, prodajom predmetne nekretnine i raskidom ugovora o osiguranju te polaganjem sredstava ostvarenih kupoprodajom nekretnine i isplaćene otkupne vrijednosti police osiguranja na račun djeteta, djetetova imovina ni na koji način neće biti umanjena.

8. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Petra Miše

P o s l o v n i b r o j : R 1 O b -

2 2 5 4 / 2 0 2 4 - 7

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagateljici po pun. uz rješenje o pristojbi

- pos. skrbniku