REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2158/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijaliste Željka Kudrića , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Dom zdravlja Dr. Andrija Štampar i drugookrivljenika ČT radi prekršaja iz članka 190. stavak 1. točka f. i stavak 2. i točka g. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“ 121/17, 98/19, 84/21, 156/23) i dr. povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Služba za nadzor radnih odnosa podnijetog protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 14. veljače 2024., broj: 33. Pp-3246/2023-5 na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa i potvrđuje se prvostupanjska presuda

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom prvookrivljenik Dom zdravlja Dr. Andrija Štampar i drugookrivljenik OT su radi prekršaja iz članka 190. stavak 1. točka f. i stavak 2. i točka g. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji i iz članka 87. stavka 1. točke 6. i 7. i stavka 2. Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.400,00 EUR, a drugookrivljeni 240,00 EUR.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova postupka u iznosu od 16,00 eura, svaki.

3. Protiv citirane presude tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi u bitnome ukazuje na visinu zapriječenih novčanih kazni za počinjena djela prekršaja te ističe da su svrha kažnjavanja ne može postići s ublaženim novčanim kaznama.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi postupka i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Žalbeni razlozi usmjereni na odluku o prekršajnopravnoj sankciji su neosnovani jer je prvostupanjski sud određujući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je svoju odluku valjano obrazložio smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići izrečenim novčanim kaznama, a s razlozima iz obrazloženja prvostupanjske odluke u potpunosti slaže i ovaj Sud.

8. Prvostupanjski sud je također donio pravilnu odluku o visini troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić , v.r.

ST, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike, i tužitelja.