Broj: Ppž-1913/2024
Broj:Ppž-1913/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika pravne osobe Štraus j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe ČP zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), povodom žalbe tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. veljače 2024. , broj:31 Pp-7530 /2023 na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik pravna osoba Štraus j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba ČP su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, a II okrivljenik 100,00 eura.
2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, svaki .
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o visini kazne, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava niti bitne povrede odredaba prekršajnog postupka , na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Prvostupanjski sud je zbog pravilno utvrđenih olakotnih okolnosti i izostanka otegotnih okolnosti, okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod propisanog zakonskog minimuma a slijedom navoda iz žalbe tužitelja ovaj Sud ne nalazi osnova za preinačavanje odluke o visini izrečene kazne jer ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud svoju odluku o visini izrečene novčane kazne valjano obrazložio
9. Cijeneći pravilno utvrđene okolnosti, kao i činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio smatrajući da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
10. Žalitelj neosnovano ističe da su okrivljenici ranije kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja jer iz stanja spisa to ne proizlazi. Naime iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu ne proizlazi da se okrivljenici ranije kažnjavani pa je sud tu okolnost osnovano ocijenio kao olakotnu.
11.Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka također je na zakonu utemeljena.
12. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
