Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3018/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽONTA d.o.o. kojeg brani odvjetničko društvo Vuksanović i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi prekršaja iz čl. 116.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenog ŽONTA d.o.o. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 9. listopada 2023. broj 67. Pp-4289/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okrivljenog ŽONTA d.o.o., ukida se pobijana presuda i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim presudom okrivljeni ŽONTA d.o.o. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.640,00 eura zbog prekršaja iz članka 116. st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
2. Istom odlukom obvezan je na plaćanje troškova postupka o iznosu od 39,82 eura.
3. Protiv citirane presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o troškovima postupka.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da žalitelj osnovano ističe navode usmjerene na bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.
7. Žalitelj osnovano ističe da se prvostupanjska presuda ne može ispitati jer obrazloženje prvostupanjske odluke ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.
8. Okrivljenik je proglašen krivim jer je kao prijevoznik europske Unije obavljao izvanredni prijevoz tereta u cestovnom prometu bez dozvole za izvanredni prijevoz čime je postupio u suprotnosti člankom 77. stavaka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/01) te je time počinio prekršaj iz članka 116. stavak 1. alineja 13., a sto je kažnjivo po članku 116. stavak 2. istog Zakona.
9. Okrivljenik je svojoj obrani u tijeku postupka isticao i to ponavlja u žalbi da se u konkretnom slučaju radilo o izvanrednoj situaciji odnosno o izvanrednom prijevozu autobusa u kvaru do prvog mjesta pogodnog za pretovar, a za takav prijevoz okrivljenik nije morao ishoditi dozvolu, sukladno članku 3. stavku 1. alineja 1. Pravilnika o izvanrednom prijevozu, a tu činjenicu bitnu za utvrđenje prekršaja je sud propustio utvrditi te na nju odgovoriti obrazlažući svoj zaključak o krivnji okrivljenika.
10. Naime, odredbom članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona je propisan sadržaj obrazloženja prvostupanjske odluke, te je između ostaloga propisano da će sud u obrazloženju izložiti koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim i kojim se razlozima vodio pri rješavanju spornih pravnih pitanja a posebice postoji li krivnja okrivljenika i obrazložiti zašto nije prihvatio obranu okrivljenika, a to je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud propustilo učiniti i time je počinilo bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj osnovano ukazuje.
11. U ponovnom postupku sud će imajući u vidu razloge ove odluke i žalbene razloge, otkloniti navedene bitne povrede prekršajnog postupka i donijeti novu odgovarajuću odluku koju će valjano obrazložiti .
U Zagrebu 12. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
EŽ, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
