Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-12/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mljt. GŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. RŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po odvjetnici Lacković Marini iz Daruvara, protiv ovršenika JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, u svrhu naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl.br. Ovr-2818/2024-2 od 06. studenog 2024., 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, Ovr- 2818/2024-2 od 06. studenog 2024., i rješava:
„Nalaže se ovršeniku JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju mljt. GŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. RŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. P Ob-358/2023 od 28. svibnja 2024. u iznosu od 250,00 eura u roku od 8 dana."
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za dosudu troškova izravne naplate s obrazloženjem da postupak izravne naplate kod Fine nije ovršni postupak u smislu članka 1. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ).
2. Ovo rješenje, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava što je žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se kao podredni primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ. Žalitelj predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno isto preinačiti u smislu žalbenih navoda, te mu dosuditi troškove žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Pogrešno prvostupanjski sud smatra da se troškovi postupka izravne naplate ne mogu smatrati troškovima ovršnog postupka, jer je taj postupak (izravne naplate) propisan OZ-om, na način kako bi se što ekonomičnije i bez nepotrebnog sudjelovanja suda proveo postupak prisilne naplate vjerovnikove tražbine. U tom postupku dužnik ima položaj ovršenika i pripadaju mu pravna sredstva koja pripadaju i ovršeniku u sudskom ovršnom postupku, sukladno odredbi članka 210. OZ-a.
5. Stoga je manjkavo tumačenje prvostupanjskog suda, koji stranke u ovom postupku ipak označava kao „ovrhovoditelja“ i „ovršenika“, jer je strogo gramatičko, a ne teleološko, kakvo bi trebalo biti, i što je (osim izuzetaka kao što je predmetni) općeprihvaćeni stav sudske prakse.
6. Radi navedenog je pobijano rješenje valjalo preinačiti i ovrhovoditelju dosuditi naknadu zatraženih troškova i to naknadu za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti – 25 bodova (Tbr. 36. st.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" 138/23, dalje: Tarifa), za dostavu zahtjeva Fini – 50 bodova (Tbr. 11. točka 6. Tarife, vps. zahtjeva za naplatu – 1.870,00 eura), dakle 75 bodova odnosno 150 eura (1 bod = 2 eura, Tbr.54.), što uvećano za 25% PDV-a, odnosno 37,5 eura iznosi 187,5 eura.
6.1. Žalitelju pripada i naknada za žalbu sukladno Tbr. 13. a prema vrijednosti predmeta spora – visini troškova to iznosi 25 bodova odnosno 50 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 62,5 eura.
6.2. Ukupni žaliteljev trošak iznosi stoga 250,00 eura radi čega je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 3. u vezi članaka 381., 166. stavak 2. te 154. stavak 1. podrednog ZPP-a.
U Dubrovniku 12. ožujka 2025.
Sutkinja:
Josita Begović
