Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3350/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Željka Kudrića, višeg sudskog savjetnika-specijalista kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Banček beton d.o.o.-pravne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 44.a st. 1. t. 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), odlučujući o žalbi tužitelja PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 19. ožujka 2024., broj: 26.Pp-4776/2022-3, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e:

I U povodu žalbe tužitelja PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, a po službenoj dužnosti, preinačuje se izreka prvostupanjske presude na način da se:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenika Banček beton d.o.o.-pravne osobe

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

15. siječnja 2022. u 16,30 sati, A6, Čvor Čavle, kao pravna osoba vlasnik vozila N3 marke Man, reg. oznake [registarska oznaka] dozvolila da vozač CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2022., od 07,02 sati do 5. siječnja 2022. u 07,02 sati nije imao propisan odmor od 11 sati već je imao odmor od 6 sati i 14 minuta

pa da bi time postupio suprotno čl. 44.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivopo čl. 44.a st. 1. t. 6. istog Zakona

II Uslijed odluke iz točke I. žalba tužitelja PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, postala je bespredmetna.

III Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik Banček beton d.o.o.-pravna osoba, je oslobođen od optužbe radi djela prekršaja iz čl. 44.a st. 1. t. 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

2. Tužitelj je protiv odluke prvostupanjskog suda podnio žalbu.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je, po službenoj dužnosti, našao da se protiv okrivljenika više ne može voditi postupak, jer je od dana počinjenja prekršaja 5. siječnja 2022., proteklo više od tri godine, pa je u skladu s odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka, te je stoga valjalo po službenoj dužnosti, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti presudu na način da se protiv okrivljenika odbija optužba.

6. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 3 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.