Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-189/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GČ, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 7. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-182/2025-1, 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i TČ rođene P, rođen **.**.1940., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenih 6. razreda osnovne škole, udovac, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 15. lipnja 2024., u [adresa], iako svjestan da je njegov pas pasmine šarplaninac po imenu „ GČP“, zbog ranijeg napada na čovjeka, u evidenciji „ T“ upisan kao „opasan pas“ i da ga je stoga potrebno držati u zatvorenom kavezu ili objektu primjerene veličine iz kojeg ne može pobjeći, pri čemu ulazna vrata takvog objekta ili prostora moraju biti zaključana, istog psa držao slobodno puštenog u stražnjem dvorištu obiteljske kuće, koje dvorište nije bilo adekvatno ograđeno, svjestan da pas zbog takvog načina držanja može pobjeći iz navedenog dvorišta i ponovno napasti ljude, lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, zbog kojeg propusta okr. GČ je pas „Orlan Belburgar Call“ 15. lipnja 2024., oko 19,00 sati, potrgao žičano pletivo ograde stražnjeg dvorišta te je ušao u središnje dvorište, gdje je, bez ikakvog povoda, ugrizao IČ za desnu i lijevu podlakticu te za desnu šaku, nanijevši mu više ugriznih rana,

dakle, iz nehaja, opisanom općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. i 3. KZ/11.

III. Okrivljeni GČ na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

IV. Okrivljenom GČ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom PČ platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 7. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-182/2025-1, optužen je PČ da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. i 3. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog PČ za počinjeno kazneno djelo iz članka 215. stavka 1. i 3. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog PČ proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to Medicinska dokumentacija OŽB Našice na ime oštećenog IČ, službena bilješka policijskog službenika Policijske postaje Donji Miholjac ČČ o pregledu mjesta događaja od 16. lipnja 2024., službena bilješka o dojavi Policijske postaje Donji Miholjac broj: EDPP: 294/2024 od 15. lipnja 2024., rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I-322-07/24-10/2257 od 1. srpnja 2024., te dopis Veterinarske stanice Mihael d.o.o. od 28. kolovoza 2024.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom PČ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-182/2025

2. okrivljeni PČ

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni IČ