REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Ovr-987/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika Tamo Bau d.o.o., OIB:10057893550, iz Poreča, Mate Vlašića 20, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška izvansudske ovrhe se odbija.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u prijedlogu od 9. prosinca 2025. zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom pokrenute na temelju ovosudnog pravomoćnog i ovršnog rješenja o osiguranju posl.br. Ovr-520/2024 od 18. srpnja 2024. Naveo je da su mu u postupku izvansudske ovrhe nastali troškovi pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave – rješenja o osiguranju od 10. rujna 2024. u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV (sukladno Tbr. 36. t. 2. tarife), trošak podnošenja zahtjeva za izvansudsku ovrhu u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV (sukladno Tbr. 11. t. 5. tarife), troškovi pribave isprave FINA – specifikacije izvršenja osnove z u iznosu od a plaćanje od 50,00 EUR uvećano za PDV (sukladno Tbr. 11. t. 5. tarife) te u konačnici trošak sastava ovog zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 100,00 EUR uvećan za PDV, dakle trošak u sveukupnom iznosu od 250,00 EUR uvećan za PDV.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka nije osnovan.
3. Prema odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., 114/2022. i 6/2024, dalje: OZ) troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj. U skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni u postupku provedbe ovrhe. Troškovi izravne naplate priznaju se kao troškovi ovršnog postupka.
4. Tarifa o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika određuje način vrednovanja, obračunavanja i plaćanja odvjetničkih radnji i izdataka koje su stranke dužne platiti odvjetniku ili odvjetničkom društvu, za radnje obavljene po punomoći ili rješenju suda, pravosudnog ili drugog nadležnog tijela, temeljem Zakona o odvjetništvu. Troškovi zastupanja su odvjetničke radnje uvećane za porez na dodanu vrijednost i izdaci potrebni za izvršenje posla. Troškove zastupanja dužna je platiti stranka.
5. Imajući u vidu da je odvjetnik UE u ovom postupku stranka te da je isti opunomoćio vlastiti odvjetnički ured na zastupanje, isti nema pravo na naknadu troškova postupka na temelju Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika radi vlastitog zastupanja jer nije nikome izvršio plaćanje odvjetničkih radnji. Ni Zakon o parničnom postupku u čl. 151. st. 2. a ni Zakon o odvjetništvu ne predviđaju pravo na naknadu troškova odvjetniku za zastupanje u vlastitoj pravnoj stvari.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Poreču 12. ožujka 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
