REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2308/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući o žalbi okrivljenika UŠ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-1/19275, Urbroj:511-05-13-24-2 od 13. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika UŠ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nedopušten prigovor okrivljenika UŠ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-1/19275, Urbroj:511-05-13-24-2 kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, u kojoj predlaže da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je vozilo potrebno za odlaske liječniku.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nedopušten, temeljem članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona.
6. Naime, članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da plaćanje kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren, kako je to i navedeno u uputi o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga.
7. Kako je okrivljenik platio novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom to je pravilna i zakonita odluka kojom je odbačen prigovor okrivljenika kao nedopušten.
8. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, PPP Karlovac, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
