Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: St-310/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, povodom prijedloga Financijske agencije, OIB: 85821130368, RC Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, F. Supila 4, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom CICONE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, trgovinu i proizvodnju, Bjelovar, Bokokotorska 6, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 29909298410, 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom CICONE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, trgovinu i proizvodnju, Bjelovar, Bokokotorska 6, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 29909298410.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Dražen Vidman, dipl. ekonomist iz Ivanca, V. Nazora 77, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom CICONE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, trgovinu i proizvodnju, Bjelovar, Bokokotorska 6, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 29909298410.
IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen s danom 12. ožujka 2025. u 13,30 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na e-oglasnoj ploči ovoga suda.
V U skladu s odredbom čl.133. Stečajnog zakona stečajni upravitelj će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Financijska agencija je, na temelju čl.110. st.1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17. 23/22., dalje: SZ), podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom CICONE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, trgovinu i proizvodnju, Bjelovar, Bokokotorska 6.
2. Iz prijedloga Fine proizlazilo je da je na dan 10. prosinca 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 4.541,93 eura, pa je sud ocijenio vjerojatnim postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje i sukladno odredbi čl.115. st.1. SZ-a rješenjem od 17. prosinca 2024. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Istim rješenjem sazvano je ročište radi izjašnjenja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka za dan 10. siječnja 2025., na koje je pozivana Financijska agencija i zakonski zastupnik dužnika SG kojem je, sukladno čl.117. st.2. SZ, naloženo da sastavi i podnese sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.
3. Zakonski zastupnik dužnika SG nije došao na zakazano ročište 10. siječnja 2025., o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije se izjasnio i nije podnio pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.
4. Radi utvrđenja činjenice ima li dužnik imovinu kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, sud je izvršio uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, zatražio podatke od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske i Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Bjelovar.
5. Na temelju podataka Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (list 21-22), Porezne uprave, Područni ured Bjelovar (list 31-39) i Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske (list 40-41), sud zaključuje da dužnik ne raspolaže vrednijom materijalnom imovinom, kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka. Ti bi troškovi iznosili oko 1.200,00 eura (za izradu pečata, troškove otvaranja, vođenja i zatvaranja računa, poštanske troškove, troškove knjigovodstva te putne troškove i nagradu stečajnog upravitelja).
6. Stoga je sud, sukladno odredbi čl.132. st.1. SZ-a, rješenjem od 11. veljače 2025. pozvao osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.200,00 eura, uz upozorenje da će sud, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
7. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.
8. Kako iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i podatka Fine o blokadi računa dužnika, koji je pribavljen putem Web servisa eBlokada (list 37-38), proizlazi da je račun dužnika blokiran (na dan 11. ožujka 2025. blokada je 4.598,62 eura), ispunjen je stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl.6. SZ-a.
9. Iz raspoloživih podataka proizlazi da dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka te su ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka.
10. Stoga je sud, temeljem odredbe čl.132. st.1. i 2. SZ-a, riješio kao u izreci.
11. Objava rješenja na e-oglasnoj ploči suda određena je sukladno čl.132. st.3. SZ-a.
12. Stečajni upravitelj imenovan je sukladno odredbi čl.84. st.1. i čl.85. st.1. SZ-a.
13. Ukoliko stečajni upravitelj nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl.133. st.1. SZ-a, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
14. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno čl.286. st.3. SZ-a.
U Bjelovaru 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Marija Petrina Kubica
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl.128. st.8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči suda (čl.12. st.1. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ).
