REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -3398/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) i dr. po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj kl: 211-07/25- 5/6375, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 11. ožujka 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
presudio je
Okrivljenik: UA U OA, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], bez zanimanja, OŠ, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
I. što je 11. ožujka 2025. oko 06,20 sati u mjestu [adresa] na [adresa] nasuprot kbr. 46A, upravljao osobnim vozilom marke BMW 325, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a istekla je 12. 8. 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
III. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom, a za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije imao policu osiguranju ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu, odnosno na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a kažnjiv po čl. 66. st. 1. tč. 1. istog Zakona,
IV. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom, a na zahtjev ovlaštene službene osobe nije dao osobnu iskaznicu na uvid radi utvrđivanja i provjere identiteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), a kažnjiv po čl. 29. tč. 1. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 35. i čl. 39. te čl. 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA, za djelo iz tč. I. izreke presude,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo iz tč. II. izreke presude,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, za djelo iz tč. III. izreke presude,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura, za djelo iz tč. IV. izreke presude.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 10 (deset) DANA,
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 310,00 (tristo deset) eura.
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 11. ožujka 2025. u 06.30 sati kao jedan dan zatvora.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj podnijela je 11. ožujka 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UA, a zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je navedene prigode upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, da je točno da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a da je istekla 12. 8. 2024. Također da je točno da za vrijeme vožnje odnosno upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije imao policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu i da je točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te da je svjestan da je već kažnjavan za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a.
3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, osobni karton okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.
5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, dok je kao otegotno uzeto da je okrivljenik već kažnjavan i to odlukama:
- Policijske postaje Sinj broj 211-07/24-1/73 od 03. 1. 2024. koja odluka je pravomoćna 24. 1. 2024., a kojom odlukom je kažnjen za djelo prekršaja iz čl. 199.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-18372/2022 od 09. 02. 2023. koja odluka je pravomoćna 9. 03. 2023., a kojom odlukom je kažnjen za djelo prekršaja iz čl. 216.st. 3. ZSPC-a,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-8043/2023 od 30. 10. 2024. koja odluka je pravomoćna 19. 12. 2024. i kažnjen je za prekršaje iz čl. 109. st. 2., čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. ZSPC-a,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-18387/2022 od 27. 10. 2023. koja odluka je pravomoćna 14. 10. 2024., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a.
-
to sutkinja smatra da će upravo ova vrsta kazne za djelo iz tč. I. izreke presude, utjecati na okrivljenika u suzdržavanju od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu na cesti premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za djelo iz tč. II. izreke presude zaprijećena novčana kazna od 260,00 eura, za djelo iz tč. III. izreke presude zaprijećena novčana kazna od 30,00 do 130,00 eura, a za djelo iz tč. IV. izreke presude zaprijećena novčana kazna od 20,00 eura, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane PP Sinj, te je temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Pri odlučivanju o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije po prijedlogu Policijske postaje Sinj sud se rukovodio prekršajem koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima pa da stoga je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilima pa se stoga mjera nije niti izrekla.
7.Odredbom članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenja prekršaja iz članka 49. stavak 5., članka 53. stavak 3., članka 59. stavka 6. , članka 181. stavak 8. , članka 199. stavka 8. i 9., članka 216. stavka 3., članka 282. stavak 9., članka 286. stavka 12. i 13.ili članka 289. stavak 4. istog Zakona, privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku i premda tužitelj predlaže oduzimanje vozila jer je okrivljenik već kažnjen za prekršaje upravljanja vozilom za djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, očito je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa da nisu iscrpljene sve vrste kazni koje se okrivljeniku mogu izreći, a koje bi trebale biti iscrpljene prije nego li se odluči o oduzimanju vozila, pa je stoga odlučeno da će se vozilo vratiti.
8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
9.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
