Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2082/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja iz članka 95. stavka 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("NN br. 20/18, 115/18, 98/19, 57/22), odlučujući o žalbi okrivljenika UZ, zastupanog po branitelju Ivanu Jukiću, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: 9. Pp-122/2023-14 od 13. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e:

I U povodu žalbe okrivljenika UZ, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska odluka i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašeni krivim zbog prekršaja iz članka 95. stavak 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koji prekršaj je na temelju istog pravnog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.

2. Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je, kao drugostupanjski sud, utvrdio da pobijanom presudom nije dostatno određeno vrijeme počinjenja prekršaja, a o kojoj okolnosti ovisi pravilna primjena materijalnog prava i nastup zastare, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, u predmetnom je slučaju okrivljeniku stavljeno na teret da je koristio državno poljoprivredno zemljište označeno kao k. č. br. [katastarska čestica] dio, 1739 dio 1742 dio, 1743 dio, 1788 dio, 1789, 1740 dio, 1741 dio, 1743 dio, 1744 dio, 1786 dio, 1785 dio, 1787 dio i 1784 dio, sve k. o. [katastarska općina], bez valjane pravne osnove na način da je najmanje od 2022. godine uzgajao ječam, kosio travu te obrađivao predmetne čestice. Dakle, koristio je poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove.

7. Međutim, Zakonom o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj 20/2018., 115/2018., 98/2019.) koji je bio na snazi do 28. svibnja 2022., opisano postupanje okrivljenika nije bilo propisano kao prekršaj, već je navedeno postupanje inkriminirano Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj 57/22.) koji je stupio na snagu dana 28. svibnja 2022.

8. S obzirom da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret i za koje je proglašen krivima nije bilo propisano kao prekršaj do 28. svibnja 2022., a okrivljenik se tereti za počinjenje djela ''najmanje od 2022. godine'' pa iz takve izreke prvostupanjske odluke nije jasno vidljivo vrijeme počinjenja djela, te se ne može ispitati pravilna primjena propisa, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, stoga je slijedom navedenog a povodom žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti, ukinuo prvostupanjsku odluku.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloni istaknutu povredu i donijeti novu odgovarajuću odluku.

Zagreb, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

ĐZ, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.