Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2928/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marije Šimičić, kao predsjednika vijeća, te Arijane Bolanča kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Sande Crljen Ivančić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Boži Vrkiću i Ivanu Šalini, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženice OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, zastupane po punomoćniku Borisu Aniću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Anić & Anić u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbama stranaka izjavljene protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovnog broja P-368/2019-51 od 8. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o j e
I. Odbijaju se žalbe tužitelja i djelomično žalba tuženice kao neosnovane i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru poslovnog broja P-368/2019-51 od 8. svibnja 2024. u točkama I.1. i II.1. izreke, kojim je odbijen glavni tužbeni zahtjev tužitelja i prihvaćen eventualni kumulirani tužbeni zahtjev na utvrđenje ništetnosti odredaba za promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu.
II. Ukida se presuda Općinskog suda u Zadru poslovnog broja P-368/2019-51 od 8. svibnja 2024. u točkama II.2. i III. izreke, pa se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje u tom dijelu.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
" I Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "1. Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine upisom hipoteke na nekretninama u zk. ul. Br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], broj ugovora 060327192315-SN, zaključen između tužitelja i tuženika dana 27. ožujka 2006. godine, ništetan te kao takav ne proizvodi pravni učinak slijedom čega se nalaže tuženiku isplatiti –vratiti tužitelju iznos od 78.508,31 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od dospijeća do isplate na svaki plaćeni iznos i to na:
− iznos od 305,77 EUR sa kamatom od 10.05.2006. godine
− iznos od 304,94 EUR sa kamatom od 10.06.2006. godine
− iznos od 302,56 EUR sa kamatom od 10.07.2006. godine
− iznos od 303,01 EUR sa kamatom od 10.08.2006. godine
− iznos od 304,57 EUR sa kamatom od 10.09.2006. godine
− iznos od 305,22 EUR sa kamatom od 10.10.2006. godine
− iznos od 301,18 EUR sa kamatom od 10.11.2006. godine
− iznos od 303,03 EUR sa kamatom od 10.12.2006. godine
− iznos od 299,56 EUR sa kamatom od 10.01.2007. godine
− iznos od 297,47 EUR sa kamatom od 10.02.2007. godine
− iznos od 298,63 EUR sa kamatom od 10.03.2007. godine
− iznos od 297,15 EUR sa kamatom od 10.04.2007. godine
− iznos od 291,75 EUR sa kamatom od 10.05.2007. godine
− iznos od 292,54 EUR sa kamatom od 10.06.2007. godine
− iznos od 226,50 EUR sa kamatom od 10.07.2007. godine
− iznos od 62,14 EUR sa kamatom od 11.07.2007. godine
− iznos od 291,21 EUR sa kamatom od 10.08.2007. godine
− iznos od 291,64 EUR sa kamatom od 10.09.2007. godine
− iznos od 287,82 EUR sa kamatom od 10.10.2007. godine
− iznos od 291,09 EUR sa kamatom od 10.11.2007. godine
− iznos od 290,19 EUR sa kamatom od 10.12.2007. godine
− iznos od 288,48 EUR sa kamatom od 10.01.2008. godine
− iznos od 312,45 EUR sa kamatom od 10.02.2008. godine
− iznos od 318,06 EUR sa kamatom od 10.03.2008. godine
− iznos od 313,89 EUR sa kamatom od 10.04.2008. godine
− iznos od 309,26 EUR sa kamatom od 10.05.2008. godine
− iznos od 309,22 EUR sa kamatom od 10.06.2008. godine
− iznos od 314,99 EUR sa kamatom od 10.07.2008. godine
− iznos od 316,65 EUR sa kamatom od 10.08.2008. godine
− iznos od 318,05 EUR sa kamatom od 10.09.2008. godine
− iznos od 328,37 EUR sa kamatom od 10.10.2008. godine
− iznos od 339,39 EUR sa kamatom od 10.11.2008. godine
− iznos od 347,67 EUR sa kamatom od 10.12.2008. godine
− iznos od 368,50 EUR sa kamatom od 10.01.2009. godine
− iznos od 371,60 EUR sa kamatom od 10.02.2009. godine
− iznos od 381,80 EUR sa kamatom od 10.03.2009. godine
− iznos od 366,97 EUR sa kamatom od 10.04.2009. godine
− iznos od 366,71 EUR sa kamatom od 10.05.2009. godine
− iznos od 359,87 EUR sa kamatom od 10.06.2009. godine
− iznos od 378,51 EUR sa kamatom od 10.07.2009. godine
− iznos od 374,46 EUR sa kamatom od 10.08.2009. godine
− iznos od 377,18 EUR sa kamatom od 10.09.2009. godine
− iznos od 372,84 EUR sa kamatom od 10.10.2009. godine
− iznos od 375,47 EUR sa kamatom od 10.11.2009. godine
− iznos od 375,96 EUR sa kamatom od 10.12.2009. godine
− iznos od 384,06 EUR sa kamatom od 10.01.2010. godine
− iznos od 389,47 EUR sa kamatom od 10.02.2010. godine
− iznos od 387,41 EUR sa kamatom od 10.03.2010. godine
− iznos od 395,48 EUR sa kamatom od 10.04.2010. godine
− iznos od 399,38 EUR sa kamatom od 10.05.2010. godine
− iznos od 411,14 EUR sa kamatom od 10.06.2010. godine
− iznos od 338,56 EUR sa kamatom od 10.07.2010. godine
− iznos od 80,88 EUR sa kamatom od 13.07.2010. godine
− iznos od 408,68 EUR sa kamatom od 10.08.2010. godine
− iznos od 234,73 EUR sa kamatom od 10.09.2010. godine
− iznos od 203,85 EUR sa kamatom od 13.09.2010. godine
− iznos od 293,29 EUR sa kamatom od 10.10.2010. godine
− iznos od 133,63 EUR sa kamatom od 13.10.2010. godine
− iznos od 428,64 EUR sa kamatom od 10.11.2010. godine
− iznos od 441,24 EUR sa kamatom od 10.12.2010. godine
− iznos od 461,36 EUR sa kamatom od 10.01.2011. godine
− iznos od 430,81 EUR sa kamatom od 10.02.2011. godine
− iznos od 421,42 EUR sa kamatom od 10.03.2011. godine
− iznos od 417,29 EUR sa kamatom od 11.04.2011. godine
− iznos od 434,58 EUR sa kamatom od 10.05.2011. godine
− iznos od 450,67 EUR sa kamatom od 10.06.2011. godine
− iznos od 454,90 EUR sa kamatom od 10.07.2011. godine
− iznos od 524,22 EUR sa kamatom od 10.08.2011. godine
− iznos od 459,12 EUR sa kamatom od 10.09.2011. godine
− iznos od 451,05 EUR sa kamatom od 10.10.2011. godine
− iznos od 451,58 EUR sa kamatom od 10.11.2011. godine
− iznos od 451,61 EUR sa kamatom od 10.12.2011. godine
− iznos od 460,61 EUR sa kamatom od 10.01.2012. godine
− iznos od 465,88 EUR sa kamatom od 10.02.2012. godine
− iznos od 466,54 EUR sa kamatom od 10.03.2012. godine
− iznos od 462,98 EUR sa kamatom od 10.04.2012. godine
− iznos od 464,80 EUR sa kamatom od 10.05.2012. godine
− iznos od 468,69 EUR sa kamatom od 10.06.2012. godine
− iznos od 464,17 EUR sa kamatom od 10.07.2012. godine
− iznos od 464,54 EUR sa kamatom od 10.08.2012. godine
− iznos od 456,76 EUR sa kamatom od 10.09.2012. godine
− iznos od 459,33 EUR sa kamatom od 10.10.2012. godine
− iznos od 464,88 EUR sa kamatom od 10.11.2012. godine
− iznos od 463,17 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 465,94 EUR sa kamatom od 10.01.2013. godine
− iznos od 458,75 EUR sa kamatom od 10.02.2013. godine
− iznos od 545,18 EUR sa kamatom od 20.03.2013. godine
− iznos od 465,15 EUR sa kamatom od 20.04.2013. godine
− iznos od 453,08 EUR sa kamatom od 20.05.2013. godine
− iznos od 451,34 EUR sa kamatom od 20.06.2013. godine
− iznos od 451,55 EUR sa kamatom od 20.07.2013. godine
− iznos od 453,36 EUR sa kamatom od 20.08.2013. godine
− iznos od 458,81 EUR sa kamatom od 20.09.2013. godine
− iznos od 459,00 EUR sa kamatom od 20.10.2013. godine
− iznos od 460,33 EUR sa kamatom od 20.11.2013. godine
− iznos od 463,82 EUR sa kamatom od 20.12.2013. godine
− iznos od 389,75 EUR sa kamatom od 20.01.2014. godine
− iznos od 399,94 EUR sa kamatom od 20.02.2014. godine
− iznos od 400,90 EUR sa kamatom od 20.03.2014. godine
− iznos od 398,44 EUR sa kamatom od 20.04.2014. godine
− iznos od 395,98 EUR sa kamatom od 20.05.2014. godine
− iznos od 396,34 EUR sa kamatom od 20.06.2014. godine
− iznos od 399,80 EUR sa kamatom od 20.07.2014. godine
− iznos od 400,86 EUR sa kamatom od 20.08.2014. godine
− iznos od 402,72 EUR sa kamatom od 20.09.2014. godine
− iznos od 404,58 EUR sa kamatom od 20.10.2014. godine
− iznos od 407,14 EUR sa kamatom od 20.11.2014. godine
− iznos od 406,04 EUR sa kamatom od 20.12.2014. godine
− iznos od 488,5 EUR sa kamatom od 20.01.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.02.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.03.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.04.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.05.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.06.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.07.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.08.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.09.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.10.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.11.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.12.2015. godine
− iznos od 407,47 EUR sa kamatom od 20.01.2016. godine
− iznos od 180,03 EUR sa kamatom od 20.02.2016. godine
− iznos od 0,21 EUR sa kamatom od 16.03.2016. godine
− iznos od 177,98 EUR sa kamatom od 20.03.2016. godine
− iznos od 176,64 EUR sa kamatom od 20.04.2016. godine
− iznos od 176,37 EUR sa kamatom od 20.05.2016. godine
− iznos od 177,29 EUR sa kamatom od 20.06.2016. godine
− iznos od 176,32 EUR sa kamatom od 20.07.2016. godine
− iznos od 172,85 EUR sa kamatom od 20.08.2016. godine
− iznos od 174,44 EUR sa kamatom od 20.09.2016. godine
− iznos od 174,26 EUR sa kamatom od 20.10.2016. godine
− iznos od 174,66 EUR sa kamatom od 20.11.2016. godine
− iznos od 175,07 EUR sa kamatom od 20.12.2016. godine
− iznos od 175,07 EUR sa kamatom od 20.01.2017. godine
− iznos od 30.494,54 EUR sa kamatom od 13.02.2017.godine
po stopi od 15% godišnje za vrijeme od 27. ožujka 2006. godine pa do 31.prosinca 2007. godine, po stopi od 14% godišnje za vrijeme od 01. siječnja 2008. godine pa do 30. lipnja 2011.godine, za vrijeme od 01. srpnja 2011.godine pa do 31.srpnja 2015. godine po stopi od 12 %, po stopi od 8,14 % polugodišnje za razdoblje od 1.kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2015. godine, po stopi od 8,05 % polugodišnje za razdoblje od 1. siječnja 2016. godine pa do 30. lipnja 2016. godine, po stopi od 7,88% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2016. godine pa do 31. prosinca 2016.godine, po stopi od 7,68% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2017. godine pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe".
II Prihvaća se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: 1. Utvrđuje se da je ništetna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi iz čl. 3. toč. 1. Ugovora o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine upisom hipoteke na nekretninama u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], broj ugovora 060327192315-SN, zaključen između tužitelja i tuženika dana 27. ožujka 2006. godine te da su nezakonito donesene odluke tuženika o promjenama kamatnih stopa kao što je ništetna odredba o valutnoj klauzuli slijedom čega tužitelj nije bio dužna plaćati mjesečnu ratu po promjenama kamatnih stopa koje je tuženik izvršio kao i promjenjivom tečaju CHF.
2. Dužan je tuženik isplatiti-vratiti tužitelju na ime nepripadnog plaćenog iznosa zbog promijenjenih kamatnih stopa isplatiti iznos od 3.680,01 EUR i to: − iznos od 14,43 EUR sa kamatom od 10.02.2008. godine
− iznos od 14,69 EUR sa kamatom od 10.03.2008. godine
− iznos od 14,50 EUR sa kamatom od 10.04.2008. godine
− iznos od 14,29 EUR sa kamatom od 10.05.2008. godine
− iznos od 14,28 EUR sa kamatom od 10.06.2008. godine
− iznos od 22,37 EUR sa kamatom od 10.07.2008. godine
− iznos od 25,83 EUR sa kamatom od 10.08.2008. godine
− iznos od 25,95 EUR sa kamatom od 10.09.2008. godine
− iznos od 26,79 EUR sa kamatom od 10.10.2008. godine
− iznos od 27,69 EUR sa kamatom od 10.11.2008. godine
− iznos od 45,50 EUR sa kamatom od 10.12.2008. godine
− iznos od 48,23 EUR sa kamatom od 10.01.2009. godine
− iznos od 48,63 EUR sa kamatom od 10.02.2009. godine
− iznos od 49,97 EUR sa kamatom od 10.03.2009. godine
− iznos od 48,03 EUR sa kamatom od 10.04.2009. godine
− iznos od 47,99 EUR sa kamatom od 10.05.2009. godine
− iznos od 43,44 EUR sa kamatom od 10.06.2009. godine
− iznos od 60,77 EUR sa kamatom od 10.07.2009. godine
− iznos od 60,12 EUR sa kamatom od 10.08.2009. godine
− iznos od 60,55 EUR sa kamatom od 10.09.2009. godine
− iznos od 59,86 EUR sa kamatom od 10.10.2009. godine
− iznos od 60,28 EUR sa kamatom od 10.11.2009. godine
− iznos od 60,36 EUR sa kamatom od 10.12.2009. godine
− iznos od 61,66 EUR sa kamatom od 10.01.2010. godine
− iznos od 62,53 EUR sa kamatom od 10.02.2010. godine
− iznos od 62,20 EUR sa kamatom od 10.03.2010. godine
− iznos od 63,49 EUR sa kamatom od 10.04.2010. godine
− iznos od 64,12 EUR sa kamatom od 10.05.2010. godine
− iznos od 66,00 EUR sa kamatom od 10.06.2010. godine
− iznos od 67,34 EUR sa kamatom od 10.07.2010. godine
− iznos od 65,61 EUR sa kamatom od 10.08.2010. godine
− iznos od 70,65 EUR sa kamatom od 10.09.2010. godine
− iznos od 68,46 EUR sa kamatom od 10.10.2010. godine
− iznos od 68,81 EUR sa kamatom od 10.11.2010. godine
− iznos od 70,84 EUR sa kamatom od 10.12.2010. godine
− iznos od 74,07 EUR sa kamatom od 10.01.2011. godine
− iznos od 61,85 EUR sa kamatom od 10.02.2011. godine
− iznos od 46,98 EUR sa kamatom od 10.03.2011. godine
− iznos od 49,85 EUR sa kamatom od 10.04.2011. godine
− iznos od 51,91 EUR sa kamatom od 10.05.2011. godine
− iznos od 53,83 EUR sa kamatom od 10.06.2011. godine
− iznos od 54,34 EUR sa kamatom od 10.07.2011. godine
− iznos od 62,62 EUR sa kamatom od 10.08.2011. godine
− iznos od 54,84 EUR sa kamatom od 10.09.2011. godine
− iznos od 53,88 EUR sa kamatom od 10.10.2011. godine
− iznos od 53,94 EUR sa kamatom od 10.11.2011. godine
− iznos od 53,95 EUR sa kamatom od 10.12.2011. godine
− iznos od 55,02 EUR sa kamatom od 10.01.2012. godine
− iznos od 55,65 EUR sa kamatom od 10.02.2012. godine
− iznos od 55,73 EUR sa kamatom od 10.03.2012. godine
− iznos od 55,30 EUR sa kamatom od 10.04.2012. godine
− iznos od 55,52 EUR sa kamatom od 10.05.2012. godine
− iznos od 55,99 EUR sa kamatom od 10.06.2012. godine
− iznos od 55,45 EUR sa kamatom od 10.07.2012. godine
− iznos od 55,49 EUR sa kamatom od 10.08.2012. godine
− iznos od 54,56 EUR sa kamatom od 10.09.2012. godine
− iznos od 54,87 EUR sa kamatom od 10.10.2012. godine
− iznos od 55,53 EUR sa kamatom od 10.11.2012. godine
− iznos od 55,33 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 55,66 EUR sa kamatom od 10.01.2013. godine
− iznos od 54,80 EUR sa kamatom od 10.02.2013. godine
− iznos od 55,11 EUR sa kamatom od 20.03.2013. godine
− iznos od 55,56 EUR sa kamatom od 20.04.2013. godine
− iznos od 54,12 EUR sa kamatom od 20.05.2013. godine
− iznos od 53,91 EUR sa kamatom od 20.06.2013. godine
− iznos od 53,94 EUR sa kamatom od 20.07.2013. godine
− iznos od 54,15 EUR sa kamatom od 20.08.2013. godine
− iznos od 54,81 EUR sa kamatom od 20.09.2013. godine
− iznos od 54,83 EUR sa kamatom od 20.10.2013. godine
− iznos od 54,99 EUR sa kamatom od 20.11.2013. godine
− iznos od 55,40 EUR sa kamatom od 20.12.2013. godine
te s osnova ništetne odredbe o valutnoj klauzuli odnosno promjene u tečaju CHF iznos od 6.609,84 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od plaćanja od strane tužiteljice svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate i to na
− iznos od 0,83 EUR sa kamatom od 10.06.2006. godine
− iznos od 0,45 EUR sa kamatom od 10.09.2006. godine
− iznos od 1,10 EUR sa kamatom od 10.10.2006. godine
− iznos od 7,59 EUR sa kamatom od 10.11.2008. godine
− iznos od 16,15 EUR sa kamatom od 10.01.2009. godine
− iznos od 18,85 EUR sa kamatom od 10.02.2009. godine
− iznos od 27,71 EUR sa kamatom od 10.03.2009. godine
− iznos od 14,82 EUR sa kamatom od 10.04.2009. godine
− iznos od 14,60 EUR sa kamatom od 10.05.2009. godine
− iznos od 12,32 EUR sa kamatom od 10.06.2009. godine
− iznos od 13,63 EUR sa kamatom od 10.07.2009. godine
− iznos od 10,23 EUR sa kamatom od 10.08.2009. godine
− iznos od 12,51 EUR sa kamatom od 10.09.2009. godine
− iznos od 8,87 EUR sa kamatom od 10.10.2009. godine
− iznos od 11,08 EUR sa kamatom od 10.11.2009. godine
− iznos od 11,48 EUR sa kamatom od 10.12.2009. godine
− iznos od 18,29 EUR sa kamatom od 10.01.2010. godine
− iznos od 22,83 EUR sa kamatom od 10.02.2010. godine
− iznos od 21,10 EUR sa kamatom od 10.03.2010. godine
− iznos od 27,88 EUR sa kamatom od 10.04.2010. godine
− iznos od 31,15 EUR sa kamatom od 10.05.2010. godine
− iznos od 41,02 EUR sa kamatom od 10.06.2010. godine
− iznos od 47,99 EUR sa kamatom od 10.07.2010. godine
− iznos od 38,95 EUR sa kamatom od 10.08.2010. godine
− iznos od 65,30 EUR sa kamatom od 10.09.2010. godine
− iznos od 53,87 EUR sa kamatom od 10.10.2010. godine
− iznos od 55,71 EUR sa kamatom od 10.11.2010. godine
− iznos od 66,29 EUR sa kamatom od 10.12.2010. godine
− iznos od 83,18 EUR sa kamatom od 10.01.2011. godine
− iznos od 64,84 EUR sa kamatom od 10.02.2011. godine
− iznos od 70,32 EUR sa kamatom od 10.03.2011. godine
− iznos od 63,33 EUR sa kamatom od 10.04.2011. godine
− iznos od 78,55 EUR sa kamatom od 10.05.2011. godine
− iznos od 92,72 EUR sa kamatom od 10.06.2011. godine
− iznos od 96,44 EUR sa kamatom od 10.07.2011. godine
− iznos od 157,49 EUR sa kamatom od 10.08.2011. godine
− iznos od 100,16 EUR sa kamatom od 10.09.2011. godine
− iznos od 93,06 EUR sa kamatom od 10.10.2011. godine
− iznos od 93,52 EUR sa kamatom od 10.11.2011. godine
− iznos od 93,55 EUR sa kamatom od 10.12.2011. godine
− iznos od 101,47 EUR sa kamatom od 10.01.2012. godine
− iznos od 106,12 EUR sa kamatom od 10.02.2012. godine
− iznos od 106,70 EUR sa kamatom od 10.03.2012. godine
− iznos od 103,56 EUR sa kamatom od 10.04.2012. godine
− iznos od 105,16 EUR sa kamatom od 10.05.2012. godine
− iznos od 108,59 EUR sa kamatom od 10.06.2012. godine
− iznos od 104,61 EUR sa kamatom od 10.07.2012. godine
− iznos od 104,93 EUR sa kamatom od 10.08.2012. godine
− iznos od 98,08 EUR sa kamatom od 10.09.2012. godine
− iznos od 100,34 EUR sa kamatom od 10.10.2012. godine
− iznos od 105,24 EUR sa kamatom od 10.11.2012. godine
− iznos od 103,73 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 106,16 EUR sa kamatom od 10.01.2013. godine
− iznos od 99,83 EUR sa kamatom od 10.02.2013. godine
− iznos od 102,11 EUR sa kamatom od 20.03.2013. godine
− iznos od 105,47 EUR sa kamatom od 20.04.2013. godine
− iznos od 94,84 EUR sa kamatom od 20.05.2013. godine
− iznos od 93,31 EUR sa kamatom od 20.06.2013. godine
− iznos od 93,50 EUR sa kamatom od 20.07.2013. godine
− iznos od 95,09 EUR sa kamatom od 20.08.2013. godine
− iznos od 99,89 EUR sa kamatom od 20.09.2013. godine
− iznos od 100,06 EUR sa kamatom od 20.10.2013. godine
− iznos od 101,23 EUR sa kamatom od 20.11.2013. godine
− iznos od 104,29 EUR sa kamatom od 20.12.2013. godine
− iznos od 100,89 EUR sa kamatom od 20.01.2014. godine
− iznos od 106,83 EUR sa kamatom od 20.02.2014. godine
− iznos od 107,81 EUR sa kamatom od 20.03.2014. godine
− iznos od 105,29 EUR sa kamatom od 20.04.2014. godine
− iznos od 102,76 EUR sa kamatom od 20.05.2014. godine
− iznos od 103,13 EUR sa kamatom od 20.06.2014. godine
− iznos od 106,68 EUR sa kamatom od 20.07.2014. godine
− iznos od 107,78 EUR sa kamatom od 20.08.2014. godine
− iznos od 109,68 EUR sa kamatom od 20.09.2014. godine
− iznos od 111,60 EUR sa kamatom od 20.10.2014. godine
− iznos od 114,23 EUR sa kamatom od 20.11.2014. godine
− iznos od 113,09 EUR sa kamatom od 20.12.2014. godine
− iznos od 197,83 EUR sa kamatom od 20.01.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.02.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.03.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.04.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.05.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.06.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.07.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.08.2015. godine
− iznos od 114,57 EUR sa kamatom od 20.09.2015. godine
po stopi od 15% godišnje za vrijeme od 27. ožujka 2006. godine pa do 31.prosinca 2007. godine, po stopi od 14% godišnje za vrijeme od 01. siječnja 2008. godine pa do 30. lipnja 2011.godine, za vrijeme od 01. srpnja 2011.godine pa do 31.srpnja 2015. godine po stopi od 12 %, po stopi od 8,14 % polugodišnje za razdoblje od 1.kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2015. godine, po stopi od 8,05 % polugodišnje za razdoblje od 1. siječnja 2016. godine pa do 30. lipnja 2016. godine, po stopi od 7,88% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2016. godine pa do 31. prosinca 2016.godine, po stopi od 7,68% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2017. godine pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
III Dužna je tuženica naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.572,46 EUR u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče počevši od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena dok se u preostalom dijelu, preko dosuđenog, a do zatraženog odbija tužitelj sa svojim zahtjevom za naknadom troška kao neosnovanim.".
2. Protiv presude suda prvog stupnja žalbe su izjavile stranke.
2.1. Tužitelj pobija odluku suda prvog stupnja u točki I.1. i točki III. izreke, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže da se presuda u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
2.2. Tuženica pobija odluku suda prvog stupnja u točki II. i III. izreke iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. ZPP-a. Predlaže da se presuda u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Temeljem odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja strankama je dostavio žalbe na odgovor.
Stranke nisu odgovorile na žalbe.
Žalbe stranaka su osnovane.
3. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je glavni tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnosti ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava, kojim je tuženik odobrio kreditni iznos od 78.770,00 CHF te je ugovorena promjenjiva kamatna stopa od 4,39 % i zahtjev za isplatom iznosa od 78.508.31 EUR s tamo navedenim zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini mjesečni iznos do isplate.
Predmet spora po eventualno kumulirajućem zahtjevu tužitelja je zahtjev za utvrđenjem ništetnosti odredaba predmetnog ugovora o kreditu i to ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, te zahtjev za isplatom preplaćenih iznosa toga kredita u iznosu od 3.680,01 EUR s osnove ništetne kamatne stope, odnosno iznosa od 6.609,84 EUR s osnove ništetne odredbe o valutnoj klauzuli, s tamo navedenim zakonskim zateznim kamatama, sve na ime stečenog bez osnove.
4. Iz rezultata provedenog parničnog postupka pred sudom prvog stupnja, utvrđene su nesporne činjenice među strankama i to:
-da su tužitelj i tuženica dana 27. ožujka 2006. sklopile ugovor sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava broj 060327192315, kojim je tuženik odobrio kreditni iznos od 78.770,00 CHF te je ugovorena promjenjiva kamatna stopa od 4,39 %,
-da je kredit odobren s rokom otplate 240 mjeseci,
-da su stranke 30. rujna 2015. sklopile Dodatak ugovora o kreditu (konverzija) i sporazum,
-da je prema nalazu i mišljenju vještaka financijske struke tuženica tužitelju na temelju predmetnog ugovora o kreditu uplatio iznos od 591.520,86 kn odnosno 78.508,31 EUR do prijevremene otplate konvertiranog kredita,
-da iznos potraživanja tužitelja prema tuženici na osnovi pozitivne razlike anuiteta jest 10.289,85 EUR i to razlika preplaćenih anuiteta uslijed promjene tečaja za CHF iznosi ukupno 6.609,84 EUR, a uslijed promjene kamate da potraživanje iznosi 3.680,01 EUR, koji se odnosi samo na pozitivne razlike, dok iznos potraživanja tužiteljice prema tuženici na osnovi razlika anuiteta (pozitivnih i negativnih) iznosi 9.824,73 EUR i to razlika preplaćenih anuiteta uslijed promjene tečaja za CHF iznosi ukupno 6.390,27 EUR, a uslijed promjene kamate da potraživanje iznosi 3.434,46 EUR.
- da tužitelj kao potrošač (u kojem svojstvu je prema utvrđenjima prvostupanjskog suda sklopio predmetni Ugovor) nije imao utjecaja na njihov sadržaj već mu je nametnuta obveza suprotno načelima savjesnosti i poštenja i ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima kao temeljnim načelima obveznog prava, koje on objektivno nije mogao sagledati kao cjelinu u vrijeme sklapanja Ugovora,
- da u postupku sklapanja tog Ugovora banka nije dala odgovarajuće obavijesti potrošaču o osporenim ugovornim odredbama i da on u postupku pregovaranja nije mogao utjecati na uvjete ugovora (izuzev roka otplate),
- da su stranke 13. rujna 2015. sklopile Dodatak ugovoru o kreditu, kojim su izmijenjene odredbe osnovnog ugovora, i to ne samo u pogledu valute nego i u pogledu kamatne stope na temelju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15. – u daljnjem tekstu: ZID ZPK), kojim je provedena konverzija kredita iz CHF u EUR-o i primijenjena je kamatna stopa jednaka kamatnoj stopi koju je kreditor primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja u EUR-ima,
- da je konverzija provedena sukladno metodologiji propisanoj odredbama ZID ZPK- a,
- da je Dodatak valjan i proizvodi pravne učinke i njime je uspostavljena nova pravna osnova u pogledu prava i obveza ugovornih strana,
- da stranke u postupku nisu dovodile u dvojbu da je navedeni Dodatak sklopljen uz pravilnu primjenu odredbe članka 19.c ZID ZPK-a, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka financijske struke,
- da je početno utvrđen otplatni plan kredita zamijenjen novim planom izračunatim u skladu s načelima iz gore navedene odredbe,
- da će utvrđenim iznosom preplate biti umanjeni budući anuiteti sukladno odredbi članka 19.c stavku 1. točki 5. ZID ZPK-a,
- da je kao preduvjet za sklapanje Dodatka, tužitelju dostavljen izračun konverzije kredita zajedno s prijedlogom izmijenjenog ugovora o kreditu,
- da se tužitelj suglasio s izračunom konverzije kao i s provedbom konverzije u skladu s dostavljenim izračunom, sklapajući s tuženikom navedeni Dodatak ugovoru,
- da je konverzija napravljena zakonito i računski točno, te ne postoje razlozi eventualne nevaljanosti sporazuma koji izviru iz općeg obveznog uređenja, neovisnih o posebnom zakonskom uređenju ZID ZPK-a i da je njome uspostavljena narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača i ostvaren je cilj konverzije-ravnoteža u odnosu potrošač-trgovac,
- da je tužitelj na zaključenje Dodatka ugovora o kreditu pristao dobrovoljno (suprotno ne tvrdi),
- da su iznosi koje je tužitelj uplatio tuženiku kao korisnik kredita iz ugovora o kreditu od 27. ožujka 2006. uračunati prilikom određivanja visine obveze tužitelja kao korisnika kredita u EUR-u prema Dodatku ugovora o kreditu od 30. rujna 2015., a koji su iznosi utvrđeni prema ZID ZPK-a, kako to proizlazi iz ponude tuženika za sklapanje Dodatka upućene tužitelju,
- da je odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena po žalbi presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., te po reviziji presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015., utvrđeno da su odredbe koje se odnose na ugovorenu promjenjivu kamatnu stopu sastavni dio standardnih ugovora o kreditu unaprijed sastavljenih od banaka, o kojima se s potrošačem nije pojedinačno pregovaralo, niti je potrošač imao utjecaj na njihov sadržaj, te da je tim odredbama suprotno načelu savjesnosti i poštenja potrošaču nametnuta obveza koju on objektivno nije mogao sagledati kao cjelinu u vrijeme sklapanja ugovora i da je to uzrokovalo neravnotežu u pravima i obvezama korisnika kredita - potrošača s jedne strane u odnosu na banku - trgovca kao drugu ugovornu stranu protivno načelima obveznog prava, radi čega su te odredbe nepoštene i primjenom članka 87. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03. – u daljnjem tekstu: ZZP/03.) ništetne,
- da je u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015. izraženo stajalište da su banke prilikom ugovaranja kamatne stope koristile „visokostručnu“ terminologiju apsolutno nerazumljivu prosječnom potrošaču, a da su bile dužne ozbiljno informirati potrošače o smislu i sadržaju odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi što nisu na valjani način činile u spornom razdoblju, nego su u unaprijed formuliranim standardnim ugovorima koristile nedorečene i nerazumljive formulacije o promjenjivoj kamatnoj stopi koja je kao takva potrošačima ostala nerazumljiva i na taj su način potrošačima nametnuli obvezu koju nisu mogli sagledati kao cjelinu koja je suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokovala znatnu neravnotežu u pravima i obvezama korisnika kredita,
- da iz presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2221/201811 od 3. rujna 2019. kojom su odbijene revizije banaka, proizlazi da su banke u potrošačkim ugovorima o kreditima koristile nepoštene ugovorne odredbe kojima je glavnica kredita vezana uz valutu CHF o čemu se nije pojedinačno pregovaralo, te su odredbe o valutnoj klauzuli ostale nerazumljive za klijente jer im nisu na valjan način objašnjene posljedice i doseg takvih ugovornih odredbi, te iako su banke kao trgovci bile svjesne rizika po korisnike kredita zbog ugovaranja valutne klauzule u CHF i imale su saznanja o izglednoj budućoj promjeni tečaja CHF prema kuni propustile su potrošače informirati o tome,
- da se osobe u posebnim parnicama mogu pozivati na pravno utvrđenje iz presude kojom je prihvaćen zahtjev iz tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava u smislu članka 502.c ZPP-a, kojom su proširene subjektivne granice pravomoćnosti presude, te da je sud u pojedinačnim sporovima vezan za utvrđenja iz postupka za zaštitu kolektivnih interesa i prava kada se osoba na njih poziva,
- da nije nastupila zastara potraživanja tužitelja iz razloga što je pravna osnova potraživanja stjecanje bez osnove u kojem je zastrani rok pet godine, a zastarijevanje da je prekinuto podnošenjem tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava podnesene 4. travnja 2012. u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401712 od 4. srpnja 2013., koji je pravomoćno okončan presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., pa da zastara u odnosu na promjenjivu kamatu počinje teći od 14. lipnja 2014., kao što nije zastarjelo ni potraživanje u pogledu ništetnosti ugovaranja valutne klauzule jer zastara počinje teći od okončanja postupka podnošenjem tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu u predmetu koji je pravomoćno okončan presudom Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018., a uvažavajući činjenicu da je predmetni postupak pokrenut tužbom koja je kod prvostupanjskog suda zaprimljena 11. lipnja 2019., a u ovom slučaju primjenjuje se opći rok zastare iz odredbe članka 225. ZOO- a.
5. Na temelju navedenog, prvostupanjski sud prihvatio je tužbeni zahtjev tužitelja tako što je utvrdio ništetnim ugovorne odredbe kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i način njezine promjene te valutna klauzula, pa je obvezao tuženika da isplati tužitelju preplaćene iznose s osnove tih ništetnih odredaba prihvaćajući pritom nalaz i mišljenje vještaka kao objektivan i stručan.
6. Prvostupanjski je sud i po ocjeni ovoga suda pravilno utvrdio činjenično stanje, te je pravilnom primjenom materijalnog prava zahtjev tužitelja ocjeno osnovanim u odnosu na utvrđenje ništetnim navedenih odredbi, dok nije pravilno postupio kada je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja koji se odnosi na traženu isplatu.
6.1. Naime, presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 7129/13-4 od 13. lipnja 2014. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. u dijelu točke 1. izreke kojom je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 1. travnja 2005. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranim odlukama i drugim internim aktima tuženika, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženik s korisnicima kreditnih usluga kao potrošačima nije pojedinačno pregovarao niti ugovorom utvrdio egzaktne parametre i metodu izračuna parametara koji utječu na odluku tuženika o promjeni stope ugovorne kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenu na jednostranom povećanju kamatnih stopa na štetu potrošača, pa je time tuženik postupio suprotno odredbama tada važećeg ZZP/03. i to člancima 81., 82., 90. u razdoblju od 1. travnja 2005. do 6. kolovoza 2007. a od 7. kolovoza 2007. nadalje, protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 79/07, 125/07., 79/09., 89/09. i 133/09. – u daljnjem tekstu: ZZP/07.) i to člancima 96. i 97. te suprotno odredbama ZOO-a, te je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015. u tom dijelu odbijena revizija tuženika izjavljena protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014.
6.2. Istom presudom broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., potvrđenom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018., koja je potvrđena povodom revizije banaka, između ostalih i tuženika, presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2221/2018-11 od 3. rujna 2019. utvrđeno je pod točke 1. da je tuženik u razdoblju od 1. travnja 2005. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja ugovora tuženik kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time tuženik postupao suprotno odredbama tada važećeg ZZP/03. u razdoblju od 1. travnja 2005. do 6. kolovoza 2007. i to članku 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg ZZP/07. i to člancima 96. i 97. toga Zakona te suprotno odredbama ZOO-a.
6.3. Prema odredbi članka 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 41/14., 110/15. – u daljnjem tekstu: ZZP/14.), koji je na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka, odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz članka 106. stavak 1. toga Zakona u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika, a isto tako i odredba članka 138.a ZZP/07. propisuje da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz članka 131. stavak 1. tog Zakona u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz članka 131. stavak 1. tog Zakona obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.
6.4. U smislu tih zakonskih odredbi, ali i odredbe članka 502.c ZPP-a koja propisuje da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502.a stavak 1. ZPP-a da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi, time da će u tom slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, za zaključiti je da u ovom postupku sud obvezuju odluke iz postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača koje utvrđuju da je došlo do povrede propisa zaštite potrošača, odnosno da navedene odluke imaju direktni učinak i obvezuju sudove, te da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošači mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen po tužbi iz članka 502.a stavak 1. ZPP-a.
6.5. Kako je spornim odredbama predmetnog Ugovora o kreditu redovna kamata kao i valutna klauzula uz koju je vezana glavnica sadržajno izražena na identičan način kao i ona koja je točke 1. izreke pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. u postupku radi zaštite kolektivnih interesa potrošača utvrđena ništetnom, prvostupanjski sud je osnovano zaključio da su predmetne ugovorne odredbe ništetne, a imajući na umu sve prethodno izneseno, zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a.
7. Međutim, prvostupanjski sud donoseći pobijanu odluku kojom je prihvatio kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja, nije pravilno cijenio činjenicu da su stranke 30. rujna 2015. sklopile Dodatak ugovoru o kreditu (konverzija), kojim su izmijenjene odredbe osnovnog ugovora, i to ne samo u pogledu valute nego i u pogledu kamatne stope na temelju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15. – u daljnjem tekstu: ZID ZPK), a što je tuženica osnovano ponavlja u žalbi.
8. U svezi s pitanjem valjanosti i pravnim učincima sporazuma o konverziji sklopljenog na osnovi ZID ZPK-a, izjasnio se Vrhovni sud Republike Hrvatske u oglednom sporu broj Gos-1/2019 rješenjem od 4. ožujka 2020.:
„Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15.) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“
8.1. Nadalje, Vrhovni sud u obrazloženju zauzetog pravnog shvaćanja ističe da je ZID ZPK-a poseban zakon (lex specialis) u odnosu na opća pravila obveznog prava, odnosno ZOO-a te da je riječ o izvanrednoj, jednokratnoj i retroaktivnoj mjeri (intervenciji) zakonodavca, kao i da ne mogu opća pravila ZOO-a o ništetnosti ili izostajanju pravnih učinaka u dijelu u kojem su u eventualnoj koliziji s režimom ZID ZPK-a o konverziji, dovesti do ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji pod pretpostavkom da je sporazum sklopljen sukladno prisilnim propisima ZID ZPK-a.
8.2. Sporazum bez obzira je li sklopljen u formi tzv. dodatka - aneksa ili ugovora predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske (rešenje Ustavnog suda RH broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017.).
9. Slijedom iznesenog, kao odlučno u ovom postupku je trebalo utvrditi je li dodatak ugovora o kreditu sklopljen između stranaka, sklopljen u skladu s uvjetima iz ZID ZPK-a, jer ako jeste, radilo bi se o valjanom sporazumu o konverziji koji proizvodi pravne učinke i kojim je uspostavljena nova pravna osnova u pogledu prava i obveza ugovornih strana.
10. Pritom se skreće pozornost kako se u rješenju Vrhovnog suda RH broj Gos- 1/2019 također, ukazuje da su oni sporazumi o konverziji koji su sklopljeni u skladu s ZID ZPK-a valjani i proizvode pravne učinke bez obzira što je pravomoćno presuđeno da su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli izraženoj u CHF.
11. Prvostupanjski je sud naveo, a što se ponovno ističe, glede postojanja, odnosno nepostojanja interesa za zahtjeve da se utvrde ništetnima pojedine odredbe ugovora o kreditu prethodno vezanih uz CHF, da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. taj sud izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a mahom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima.
12. Stoga je u ovom slučaju potrebno utvrditi je li konverzija napravljena zakonito i računski točno, odnosno je li način izračuna konverzije kredita izvršen prema odredbama članka 19.c ZID ZPK-a, i to iznos preplate iz odredbe članka 19.c stavka 1. točke 5. ZID ZPK-a ako je ona utvrđena, odnosno manje plaćeni iznos iz odredbe članka 19.c stavka 1. točke 6. ZID ZPK-a ako je on utvrđen, kao i postoje li razlozi eventualne nevaljanosti ugovora koji izviru iz općeg obveznog uređenja, neovisnih o posebnom zakonskom uređenju ZID ZPK-a (npr. poslovna nesposobnost), te je li njome uspostavljena (ili barem ublažena) narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača.
12.1. Navedena utvrđenja predstavljaju relevantne okolnosti koje Vrhovni sud RH spominje i u svojem rješenju iz oglednog spora i to kao eventualne osnove za postavljanje kondemnatornih zahtjeva potrošača koji su konvertirali svoj kredit, a time će prvostupanjski sud ponovno raspraviti i prigovor prijeboja tuženice.
13. Imajući u vidu navedeno, ostvareni su žalbeni razlozi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega je trebalo na temelju odredbi iz članka 370. ZPP-a i članka 380. točke 3. ZPP-a ukinuti pobijanu presudu u pobijanom dijelu kojim je odlučeno o podrednom tužbenom zahtjevu i odluka o troškovima postupka, te predmet vratiti prvostupanjskom radi na ponovno postupak radi održavanja nove glavne rasprave.
14. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud postupiti po upiti iz ovoga rješenja te će nedvojbeno utvrditi je li osnovan kondemnatorni zahtjev korisnika kredita nakon sklopljenog sporazuma o konverziji, pa će potom ponovno odlučiti o zahtjevu tužitelja, a time i o ukupnim troškovima postupka, i to na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, odnosno na temelju rezultata cjelokupnog postupka novom, pravilnom i zakonitom odlukom.
15. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu 12. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Marija Šimičić
