REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], N 14

Broj: Pp-2286/2024-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŠ, radi prekršaja iz članka 223. stavka 3. ZSPC-a („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/17911, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 30. srpnja 2024., nakon glavne rasprave održane 12. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  SSS,  zaposlen, ostvaruje primanja oko 800,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH,  prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je 14. lipnja 2024., u 21:50 sata, u Križevcima, u Ulici Franje Račkoga kod kbr. 4, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao motociklom marke i tima "Kawasaki Z1000", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "A" kategorije,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2., kažnjiv po članku 223. stavku 3. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 130,00 € (STO TRIDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.

PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/17911, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 30. srpnja 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 14. lipnja 2024., u 21:50 sata, u [adresa], u [adresa], zatečen dok je upravljao motociklom marke i tipa "Kawasaki Z1000", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "A" kategorije, jer tada još nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima te kategorije. Vozački ispit "A" kategorije je položio 11. srpnja 2024., s time da napominje da je prethodno već imao vozačku dozvolu za kategorije "A1, A2, AM, B, F i G" kategorije, što je vidljivo iz vozačke dozvole, koju daje sudu na uvid. Također napominje da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uvidu u evidenciju vozača, obavijest okrivljeniku br. 00491067, službena zabilješka sastavljena sukladno članku 158. stavku 5. PZ-a, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i preslik vozačke dozvole izdane od PP Križevci.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, s obzirom na obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, navodeći kako je kritične zgode zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "A" kategorije, jer tada još nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima te kategorije.

5. Na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka sud je nesumnjivo utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj, međutim sud smatra da se ne radi o prekršaju za koji se okrivljenika tereti predmetnim optužnim prijedlogom, već da se radi o prekršaju iz članka 223. stavka 2., kažnjivog po članku 223 stavku 3. ZSPC- a. Naime, okrivljenik ima položen vozački ispit za kategorije vozila" A1, A2, AM, B, F i G ", što nesporno proizlazi iz njegove važeće vozačke dozvole izdane od PP Križevci na ime NŠ od 29. kolovoza 2024. u koju je sud izvršio uvid. Stoga sud smatra da se na ovaj slučaj ne može primijeniti odredba članka 216. stavka 3. ZSPC-a, već da se radi o prekršaju opisanom u izreci ove presude, tako da je u skladu s time izmijenio pravnu kvalifikaciju prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, da je otac jednog maloljetnog djeteta, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku izreći naprijed izrečenu novčanu kaznu u iznosu manjim od zakonom propisanog iznosa od 390,00 €, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer za prekršaj iz članka 223. stavka 2., kažnjiv po članku 223 stavku 3. ZSPC-a nije propisano izricanje zaštitnih mjera.

9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,