Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I ME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja MUP-a, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, broj: 12.Pp-1582/2021 od 8. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, i pobijana presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica JČ je temeljem članka 161. stavka 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju okrivljenice od optužbe, s obrazloženjem da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj, pa da ju nije trebalo osloboditi optužbe unatoč tome što obvezni prekršajni nalog ne sadrži činjenični opis djela odnosno nedostaje bitno obilježje prekršaja – vrijeme odnosno rok unutar kojeg je okrivljenica bila dužna dostaviti vjerodostojne podatke. Stoga predlaže ukidanje pobijane presude i ponovno provođenje postupka radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenicu od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da obvezni prekršajni nalog ne sadrži činjenični opis djela odnosno nedostaje bitno obilježje prekršaja – konstitutivni element, a to je rok od 15 dana, dan kada je okrivljenici dostavljen zahtjev policijskog službenika za davanjem vjerodostojnog podatka o osobi koja je kritične zgode upravljala njegovim vozilom i dan kada je istekao taj rok. Dakle, s obzirom na navedeno, i ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenicu pravilno oslobodio od optužbe temeljem članka 161. stavka 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.