Poslovni broj: Pl-240/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika VĐZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 12. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 14.11.2024. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj Eos Matrix d.o.o. je podnio ovršni prijedlog za ovrhu na temelju priložene vjerodostojne isprave nadležnom javnom bilježniku.
2. Ovaj predmet je od javnog bilježnika vraćen sudu zbog razloga iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) jer je tuženik državljan Bolivije.
3. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa] ovaj sud je ocijenio postoji li nadležnost suda Republike Hrvatske za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Uvidom u priloženu vjerodostojnu ispravu na kojoj tužitelj temelji svoju tražbinu sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tražbini ovrhovoditelja za neplaćene troškove koji su nastali u Republici Hrvatskoj.
5. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa] koja nije članica Europske unije, u konkretnom slučaju se primjenjuje čl. 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne Novine" 101/17; dalje u tekstu ZMPP), koji Zakon propisuje u odredbi st. 1.čl. 46. da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU broj: 1215/2012) Europskog parlamenta i vijeća od 12.12.2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeni list Europske unije 351 od 20.12.2012.). U st. 2. čl. 46. ZMPP je propisano da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi Odjeljaka 2. i 3. poglavlja II. Uredbe iz st. 1. ovog članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.
6. U Odjeljku 2. poglavlja II Uredbe, u čl. 7.1. (B) Alineja druga je propisano da: "Osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u slučaju pružanja usluga, mjesta u državi članici u kojoj su usluge pružane ili trebale biti pružene sukladno Ugovoru".
7. Stoga kako prema Uredbi (EU br. 1215/2012) tuženik koji ima domicil u drugoj državi članici može biti tužen pred sudom RH u slučaju pružanja usluga u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene, to je Općinski građanski sud nadležan za izdavanje platnog naloga.
8. Da bi sud mogao utvrditi jesu li u potpunosti ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga ovaj sud je dopisom od 29.01.2025. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana dostavi isprave iz kojih će se moći utvrditi da li su ispunjene pretpostavke za nadležnost ovog suda iz čl. 7. Uredbe (EU br. 1215/2012) Europskog parlamenta i vijeća od 12.12.2012.
9. Tužitelj u ostavljenom roku od 15 dana, pa niti cijelu 2024. nije sudu dostavio traženu dokumentaciju.
10. S obzirom da tužitelj nije dostavio dokumentaciju temeljem koje bi ovaj sud mogao odlučiti o svojoj nadležnosti utvrđuje se da Općinski građanski sud u Zagrebu nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je sud temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a, a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
