Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Povrv-47/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROSSCHEM, OIB: 16656876224, Slovenija, Maribor, Zagrebška cesta 20, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Petrić, odvjetnik u Odvjetničko društvo Petrić i partneri d.o.o., protiv ovršenika AUTOPRIJEVOZNIK – vl. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antun Šagovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I./ Općinski sudu u Velikoj Gorici oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnom parničnom postupku.
II./ Spis će se po pravomoćnosti ovoga rješenja dostaviti na postupanje stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik AUTOPRIJEVOZNIK – vl. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: ovršenik) je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ).
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.
3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u čl. 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost te se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, to je temeljem odredbe čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP), za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem odredbe čl. 15. i čl. 21. st. 1. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. i čl. 287. st. 2. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 12. ožujka 2025.
Sutkinja:
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Ovršeniku, po pun.
3. Trgovački sud u Zagrebu, po pravomoćnosti
