Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10870/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), kojeg brani Tomislav Nikolić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi okrivljenika ŽŽ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 11. studenoga 2024., broj: Klasa: 211-07/24-4/43831, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika ŽŽ podnijeta protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 11. studenoga 2024., broj: Klasa: 211-07/24-4/43831, Urbroj: 511-19-44-24-1 i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 11. studenoga 2024., broj: Klasa: 211-07/24-4/43831, Urbroj: 511-19-44-24-1, odbijen je zahtjev ŽŽ za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 21. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/43831, Urbroj: 511-19-44-24-1.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik ŽŽ podnio je žalbu u kojoj osporava navedeno rješenje, jer da mu obavezni prekršajni nalog nije nikada uredno uručen, tako da nije imao saznanja o istom i nije mogao uložiti prigovor. Navodi da je vozač taksija i da egzistencija njega i obitelji ovisio o njegovom poslu, te predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovni postupak, odnosno ukinuti klauzulu pravomoćnosti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, odbivši zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 21. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-3/1514, Urbroj: 511-19-44-24-1.
5. Žalitelj neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, budući je isti uredno uručen žalitelju, sukladno članku 146. stavak 4. PZ-a, dana 4. lipnja 2024. godine, o čemu u spisu predmeta postoji dostavnica / povratnica, uredno potpisana na mjestu predviđenom za potpis osobe kojoj se pismeno uručuje u prvoj dostavi (dakle okrivljeniku osobno, što je i potvrdio svojim karakterističnim potpisom), bez ikakve druge naznake, te kako je bio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijet dana 17. srpnja 2024., nakon isteka zakonskog roka za ulaganje prigovora, odbačen je rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. rujna 2024., broj: Pp-11612/2024, te je isti postao pravomoćan dana 13. lipnja 2024. kao što se navodi u pobijanom rješenju.
6. Prvostupanjsko upravno tijelo je dakle donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
7. Iz navedenih razloga neobrazložena žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci rješenja.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025. godine
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
