Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7461/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi okrivljenika GF, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 29. travnja 2024., broj: Klasa: 211-07/24-3/1514, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika GF podnijeta protiv rješenja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 29. travnja 2024., broj: Klasa: 211-07/24-3/1514 i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 29. travnja 2024., broj: Klasa: 211-07/24-3/1514, odbijen je zahtjev GF za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga od 6. veljače 2024., Klasa: 211-07/24-3/1514, Urbroj: 511-12-36-24-1.

2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga, okrivljenik AF podnio je žalbu kojom traži da ga se sasluša kod prekršajnog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, odbivši zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga od 6. veljače 2024., Klasa: 211-07/24-3/1514, Urbroj: 511-12-36-24-1.

5. Žalitelj neosnovano i neargumentirano prigovara klauzuli pravomoćnosti prekršajnog naloga, budući je isti uredno uručen žalitelju, sukladno članku 146. stavak 4. PZ-a, dana 15. veljače 2024. godine, o čemu u spisu predmeta postoji dostavnica / povratnica, uredno potpisana na mjestu predviđenom za potpis osobe kojoj se pismeno uručuje u prvoj dostavi (dakle okrivljeniku osobno, što je i potvrdio svojim karakterističnim potpisom), bez ikakve druge naznake, te kako nije bio uložen pravni lijek, isti je postao pravomoćan istekom roka od 8 dana, dana 24. veljače 2024..

6. Prvostupanjsko upravno tijelo je dakle donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

7. Iz navedenih razloga neobrazložena žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.