Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
[adresa], AH
Poslovni broj: P-173/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja AGROMARIČ d.o.o., Skakovci, Skakovci 14, Slovenija, OIB: 63565037481, zastupan po punomoćnici Maji Oreški, odvjetnici iz Nedelišća, protiv tuženika HOBIT j.d.o.o., Vir, Bobovik II 7, OIB: 92889524312, radi isplate, 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku HOBIT j.d.o.o., OIB: 92889524312, Bobovik II 7, Vir da tužitelju AGROMARIČ d.o.o.,OIB: 63565037481, Skakovci 14, Cankova, Republika Slovenija, isplati iznos od 28.982,40 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 23. veljače 2024. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u korist poslovnog računa tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], SWIFT: HDELSI22, otvoren kod Delavske hranilnice d.d. Ljubljana, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
i
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 836,28 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 7. listopada 2024. u bitnome navodi kako su se stranke međusobno dogovorile da će tuženik tužitelju isporučivati mineralno gnojivo uz avansno plaćanje od strane tužitelja. Tužitelj je temeljem ponude br. 1/VP02/1 od 2. veljače 2024. istoga dana uplatio tuženiku iznos od 25.555,20 eura, temeljem ponude br. 2/VPP02/1 od 9. veljače 2024. uplatio iznos od 35.224,20 eura te temeljem Ponude br. 4/VPP02/1 od 13. veljače 2024. iznos od 14.929,00 eura odnosno sveukupan iznos od 75.708,40 eura čime je u potpunosti ispunio svoju obvezu prema tuženiku. Tuženik je, dakle, bio dužan isporučiti tužitelju umjetno gnojivo u sveukupnoj vrijednosti od 75.708,40 eura najkasnije do 22. veljače 2024., ali on tužitelju do dana podnošenja tužbe nije u cijelosti izvršio. Naime, isporučio mu je gnojivo u protuvrijednosti od 46.26,00 eura. Zbog neispunjenja obveze od strane tuženika, tužitelj je osobno i putem punomoćnice u nekoliko navrata dostavljao opomene pred tužbu tuženiku za iznos duga od 39.432,40 eura. Nakon primitka opomene pred tužbu, koju je tuženik zaprimio 6. lipnja 2024. tuženik je 7. lipnja 2024. smanjio dug prema tužitelju za iznos od 10.450,00 eura te je kontaktirao punomoćnicu tužitelja i obećao da će platiti preostali dug u iznosu od 28.982,40 eura najkasnije do 15. srpnja 2024., ali isti nije platio do dana podnošenja tužbe.
2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), kao i čl. 133. ZPP-a ovaj sud je uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz upozorenja na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a pobliže sadržana u rješenju ovoga suda gornjeg poslovnog broja 7. listopada 2024. (list spisa 24-25).
3. Naime, dostava tuženiku izvršena je putem e-Oglasne ploče temeljem odredbe čl. 133. st. 6. ZPP-a prema kojem će osobama iz st. 5. istoga članka (među kojima su pravne osobe) koje nisu zatražile ili im još nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima sud dostavu prvog pismena obaviti poštom uz obavijest da će sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-Oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na e-Oglasnu ploču sudova. St. 7. istoga članka je određeno da se dostava prvog pismena poštom iz stavka 6. obavlja na adresu navedenu u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta te osobe upisane u upisniku, ako je ta adresa različita od adrese navedene u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi odnosno na adresu sjedišta ne uspije, obavit će se stavljanjem pismena na e-Oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-Oglasnu ploču sudova.
4. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 24. siječnja 2025. putem e-Oglasne ploče sudova, te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnio u spis pisani odgovor na tužbu.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sam tužitelj priložio uz predmetnu tužbu (te koje je naknadno dostavio u ovjerenom prijevodu i taj je uredno dostavljen tuženiku) te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 164. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužitelju valjalo priznati trošak sastava tužbe od 250 bodova (Tbr. 7. toč. 1.), prema vrijednosti predmeta spora i zahtjevu tužiteljice, što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura i uz trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 336,28 eura ukupno iznosi 836,28 eura, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zadru 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- Tužiteljici po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 166,14 eura
- Tuženiku putem eOglasne ploče (ukoliko nije uspostavljena eKomunikacija, sukladno rješenju sa l.s. 27)
