Poslovni broj R1 Ob-635/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Franji Matkoviću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Matković i Igor Bezjak, odvjetnicima iz Rijeke, uz sudjelovanje mlt. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ŠEĐ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom djeteta, 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odobrava se ocu mlt. ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje mlt. ĐE u postupku pred Erste&Steiermarkische bank d.d., a radi podizanja novca s računa koji glasi na ime mlt. ĐE, ŽE dječja štednja, broj računa: 8105171749.
II. Odobrava se ocu mlt. ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje mlt. ĐE u zaključenju Ugovora o kupoprodaji investicijskog zlata sa trgovačkim društvom TIM Valores d.o.o. Slovenija, Ljubljana, Jarška cesta 10b, u vrijednosti 6.837,00 eura.
Obrazloženje
1. U prijedlogu od 19. rujna 2024. predlagatelj navodi da je mlt. ĐE, rođena **.**.2011., a koja je kćerka ovdje predlagatelja i ČE. Predlagatelj je na ime kćeri kod Erste & Steiermarkische bank d.d. otvorio ŽE Štedo dječju štednju, broj računa: 8105171749 te je od otvaranja štednje do danas na račun redovito uplaćivao određena sredstva. Uplate je jednako tako vršila i majka predlagatelja NE. Međutim, predlagatelj je odlučio postojeća sredstva s računa podignuti u cijelosti te ista prebaciti u drugi oblik štednje za koji predlagatelj smatra da je isplatljiviji te da će u budućnosti mlt. ĐE osigurati veća sredstva negoli ŽE dječja štednja. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, dalje ObZ-a, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji prijedlogu predlagatelja sadržaja kao u izreci rješenja.
2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-635/2024 od 26. rujna 2024. mlt. ĐE imenovana je posebna skrbnica u osobi ŠEĐ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u predmetnom postupku, a koja je u podnesku od 4. prosinca 2024. navela da se ne protivi provođenju postupka niti izvođenju dokaza navedenih u prijedlogu. Uvidom u dostavljeni prijedlog i pripadajuću dokumentaciju utvrđeno je da otac mlt. djeteta traži od suda odobrenje za zastupanje mlt. djeteta u postupku raspolaganja novčanim sredstvima mlt. djeteta na njezinom štednom računu na način da podigne iznos dječje štednje i isti prebaci u drugi oblik štednje. Prijedlogu prileži i suglasnost majke djeteta, slijedom čega se posebna skrbnica ne protivi prijedlogu roditelja jer smatra da prijedlog nije u suprotnosti s interesom mlt. djeteta.
3. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
4. U daljnjem tijeku postupka sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveo dokaz saslušanjem predlagatelja u svojstvu stranke.
5. Iz iskaza predlagatelja na ročištu održanom 10. prosinca 2024. u bitnome je utvrđeno da je ovim prijedlogom namjera predlagatelja podignuti novce mlt. ĐE koji se nalaze u Erste banci i koje je štedio tijekom godina, a radi se o novčanim sredstvima koje je mlt. ĐE dobila za rođendan od obitelji, bake i djeda te predlagateljevog konstantnog priljeva i njegove majke na račun djeteta. U međuvremenu na računu se skupilo oko 6.000,00 eura te je predlagatelj došao do zaključka da novac koji ulaže zbog inflacije i trenutne situacije će manje vrijediti i odlučio je podignuti te novce te zaključiti ugovor radi kupnje zlata i djetetu štediti na taj način. S njegovom namjerom suglasna je i Tiarina majka, ČE, i u spisu prileži njezina izjava o suglasnosti od 6. veljače 2024. Predlagatelj ima još jednog sina iz drugog braka te na isti način namjerava štedjeti odnosno podignuti njegove novce i iste štedjeti u zlatu.
6. Iz svega valja zaključiti da je u interesu i za dobrobit mlt. ĐE odobriti njezinom ocu zastupanje glede poduzimanja svih pravnih radnji radi podizanja novčanih sredstava mlt. djeteta koja se nalaze na ŽE dječjoj štednji kod Erste & Steiermarkische bank te iste prebaciti u drugi oblik štednje, a s kojim prijedlogom je suglasna majka mlt. djeteta ČE i posebna skrbnica mlt. djeteta, a sve kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
7. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 101. ObZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 12. ožujka 2025.
S u d a c
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- pun. predlagatelja
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
- na znanje: HZZSR
