REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-855/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ĐO iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 12. ožujka 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-4/4268 od dana 15. siječnja 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ĐO, sin Đ i L rođ. A, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rastavljen, dvoje djece, srednja škola, elektrotehničar, umirovljenik, sa mirovinom od oko 600,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 30. ožujka 2024. oko 06,27 sati u mjestu Čeglje kod br.13, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 75 km/h,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.5. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 eur (četrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ĐO se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-4/4268 od dana 15. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj obrani okr. navodi da je kritične zgode upravljao vozilom te se kretao kroz mjesto Čeglje. Sjeća se da je promet bio rijedak pa nije mogao izazvati prometnu nesreću. Ističe da mu je u to doba umro otac, a i majka je lošeg zdravlja pa je mislio o tim okolnostima tako da je previdio znak da se mora kretati nešto sporije. Žao mu je što je do svega toga došlo. Moli sud da uzme u obzir sve te okolnosti kod odlučivanja.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispitom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču, uvjerenje o osposobljenosti na ime LO, ovjernicu br.O-03- 02231/23 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko i podatak o vozaču, a i navode obrane okr., sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te se tada kretao na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njemu je tada izmjerena brzina od 75 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-03-02231/23 i uvjerenja o osposobljenosti na ime LO proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane osposobljene osobe. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prema prometnom pravilu brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretao nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljao vozilom nedopuštenom brzinom, no s druge strane zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvao prometnu nesreću ili na drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. U svojoj obrani okr. nije poricao činjenicu da je počinio prekršaj te pritom izrazio žaljenje zbog svog postupka tako da sud smatra da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Stoga je sud slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir sve te okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 12. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. ĐO, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis