Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-6624/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22. i 133/23.) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-1/15924-1, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon glavne rasprave održane 11. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 12. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i D, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prodavač, zaposlen, mjesečnih primanja 750,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 11. prosinca 2023. u 23:58 sati u Kaštel Starom, u Ulici bana Jelačića kbr. 41, upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao 1,71 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog zakona, zbog čega se na temelju članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno je da je kritične prigode, točnije 11. prosinca 2023. u 23:58 sati u Kaštel Starom, u Ulici bana Josipa Jelačića kbr. 41, upravljao osobnim vozilom marke Opel red. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Naveo je da nije prekršajno osuđivan te da se radilo o izoliranom slučaju jer da je bio na jednom rođendanu. Doda oje da mu je ovo prvi put da je na sudu jer da inače pazi na svoje ponašanje u prometu, a najčešće samo vozilom prolazi relaciju od [adresa] do Kaštel Starog gdje radi, a da vozilo koristi svakodnevno zbog odlaska na posao.
4.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da se isto više neće nikada ponoviti, a posebno što inače ide na posao, te da mu je žao što je počinio prekršaj.
5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 1043291458 od 11. prosinca 2023. te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
7. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
8. Odredba čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna predložena od strane ovlaštenog tužitelja u iznosu od 1.320,00 eura, koja kazna predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te je primjerena težini počinjenog prekršaja i činjenici da isti nije prekršajno osuđivan.
10. Također, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa te postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik predmetni prekršaj počinio osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. S obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan, no isto tako uzimajući u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne. Trajanje ove mjere primjereno je težini počinjenog prekršaja i stupnju društvene opasnosti istog.
11. Iz stanja spisa proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije prema Naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od jednog dana, pa se temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
12. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
13. Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Splitu 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
DR Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
