Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-922/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe MARKPEK d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe Lajde ZC, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 1., kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 9. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.) i članka 10. stavak 4., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 13. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22. i 59/23.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini klasa:

UP/I-336-02/23-01/162, urbroj: 443-02-05-17-23-12 od 27. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 12. ožujka 2025. te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik MARKPEK d.o.o. za usluge, proizvodnju i trgovinu, [adresa], OIB 78529059655, MBS [matični broj subjekta], odgovorna osoba ZC član uprave, prekršajno osuđivan, pravna osoba,

2. okrivljena ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, član uprave MARKPEK d.o.o., prekršajno osuđivana, odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. što su u periodu od 1. srpnja 2023. do 10. kolovoza 2023. kao trgovci rasporedili radno vrijeme Prodavaonice pekarskim proizvodima u Kutini, [adresa] od ponedjeljka do subote na način da ukupan tjedni fond sati od ponedjeljka do subote prelazi propisani maksimalni fond od 90 sati, jer je trgovac na ulazu u prodajni objekt istaknuo obavijest o radnom vremenu objekta i to od ponedjeljka do subote od 04,30 do 22,00 sata, nedjelja od 04,30 do 15,00 sati, a što je u razdoblju od ponedjeljka do subote fond od 105 sati, odnosno više od maksimalno propisanog fonda od 90 sati za razdoblje od ponedjeljka do subote, a prijavljeno radno vrijeme u poreznoj upravi za razdoblje 1. srpnja do 10. kolovoza 2023. od ponedjeljka do subote je od 04,30 do 23,00 sata, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 10. kolovoza 2023. u 12,00 sati obavljenim u prostorijama Prodavaonice pekarskim proizvodima u Kutini, [adresa], a koja posluje u sastavu trgovačkog društva MARKPEK d.o.o. sa sjedištem u [adresa],

čime su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz članka 57. stavak 1., kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 9. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.),

II. što nisu u poslovnim prostorijama prodavaonice jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovara potrošača putem elektroničke pošte iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača, zbog čega je trgovcu izdana naredba kojom se naređuje da istakne obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača, a koju obvezu iz naredbe trgovac nije otklonio u ostavljenom roku, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 7. srpnja 2023. i 10. kolovoza 2023. u 12,00 sati obavljenim u prostorijama Prodavaonice pekarskim proizvodima u [adresa], a koja posluje u sastavu trgovačkog društva MARKPEK d.o.o. sa sjedištem u [adresa],

čime su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz članka 10. stavak 4., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 13. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22. i 59/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 70. stavak 1. podstavak 9. Zakona o trgovini, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

1. okrivljeniku MARKPEK d.o.o. - pravnoj osobi

novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)

2. okrivljenoj ZC - odgovornoj osobi

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 149. stavak 1. točka 13. (1.okr.) i stavak 2. (2.okr.) Zakona o zaštiti potrošača, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

1. okrivljeniku MARKPEK d.o.o. - pravnoj osobi

novčana kazna od 400,00 eura (četiristoeura)

2. okrivljenoj ZC - odgovornoj osobi

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljeniku MARKPEK d.o.o. - pravnoj osobi

ukupna novčana kazna od 700,00 eura (sedamstoeura)

2. okrivljenoj ZC - odgovornoj osobi

ukupna novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenima se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje pod točkom II. plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u [adresa] klasa: UP/I-336-02/23-01/162, urbroj: 443-02-05-17-23-12 od 27. rujna 2023. pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljene pravne osobe MARKPEK d.o.o. Zagreb i 2. okrivljene ZC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 12. ožujka 2025. održana je u odsutnosti

1. okrivljene pravne osobe MARKPEK d.o.o. i 2. okrivljene VC, odgovorne osobe u pravnoj osobi, kojima je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče Suda, te je u dokaznom postupku ispitana svjedokinja ZCN, viša tržišna inspektorica.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju VCN te izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 7. srpnja 2023. (list spisa 3 do 6), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10. kolovoza 2023. (list spisa 7 do 8), naredbu Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u [adresa] klasa: UP/I-336- 02/23-01/162, urbroj: 443-02-05-17-23-2 od 13. srpnja 2023. (list spisa 9 do 10), obavijest počinitelju prekršaja MARKPEK d.o.o. (list spisa 11 do 12), obavijest počinitelju prekršaja KC (list spisa 13 do 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 33 do 36), izvadak iz sudskog registra (list spisa 37 do 39).

4. Svjedokinja ZCN iskazala je da je dana 7. srpnja 2023. vršila inspekcijski nadzor u prodavaonici pekarskim proizvodima u [adresa], koja posluje u sastavu trgovačkog društva MARKPEK d.o.o. te je tom prilikom, između ostalog, utvrđeno da trgovac nije istaknuo obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora putem elektroničke pošte, te da nema istaknuto radno vrijeme poslovnice. U vezi utvrđenog izdana je naredba od 13. srpnja 2023. kojom je trgovcu naloženo da jasno, vidljivo i čitljivo u svojim poslovnim prostorijama istakne obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača putem elektroničke pošte, te da na prodajnom mjestu istakne radno vrijeme poslovnice. Kontrolom izvršenja navedene naredbe dana 10. kolovoza 2023. utvrđeno je da je trgovac istaknuo radno vrijeme na ulazu u poslovnicu, ali obavijest potrošačima o načinu podnošenja prigovora i dalje nije bila istaknuta. Uvidom u istaknuto radno vrijeme utvrđeno je da je trgovac rasporedio radno vrijeme prodavaonice od ponedjeljka do subote na način da ukupan tjedni fond sati prelazi maksimalni fond od 90 sati jer je utvrđeno da je fond sati u razdoblju od ponedjeljka do subote 105 sati i da takvo radno vrijeme za razdoblje od 1. srpnja do 10. kolovoza 2023. trgovac ima prijavljeno i u poreznoj upravi. Ovakav raspored radnog vremena potvrdila joj je i odgovorna osoba u pravnoj osobi prilikom vršenja inspekcijskog nadzora, a dokaz je zatražila i od porezne uprave te je tom prilikom utvrđeno da je u poreznoj upravi prijavljeno čak i duže radno vrijeme odnosno od 04,30 do 23,00 sata.

5. Iz zapisnika Državnog inspektorata od 7. srpnja 2023. proizlazi da je inspekcijski nadzor obavljen u prostoru Prodavaonice pekarskim proizvodima u Kutini, [adresa], Gradska pekara Moslavka, a koja posluje u sastavu trgovačkog društva MARKPEK d.o.o., a da je predmet nadzora isticanje cijene proizvoda i pružanja usluga, prodajnih uvjeta i obavijesti o načinu podnošenja prigovora. Inspekcijskim nadzorom između ostalog je utvrđeno da na vidnom mjestu u prostorijama prodavaonice trgovac vidljivo ističe obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača putem pošte i predajom u poslovnim prostorijama, a obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora putem elektroničke pošte nije istaknuta na vidnom mjestu u prodajnom prostoru, te je također utvrđeno da na vidnom mjestu na ulazu u prodavaonicu nema istaknute obavijesti o radnom vremenu prodavaonice. U svezi utvrđenih nedostataka pozvana je odgovorna osoba trgovačkog društva MARKPEK d.o.o. da dana 10. srpnja 2023. osobno na adresu Državnog inspektorata ili putem elektroničke pošte dostavi rješenje o upisu trgovačkog društva u sudski registar ili izvadak iz sudskog registra, rješenje o ispunjenosti minimalno tehničkih uvjeta za obavljanje djelatnosti trgovine, očitovanje na okolnost da u prodajnom prostoru nema istaknute obavijesti o načinu podnošenja pisanog prigovara putem elektroničke pošte, očitovanje na okolnost da na vidnom mjestu na ulazu u prodajni objekt nema istaknutog naziva tvrtke odnosno naziva trgovačkog društva koje obavlja djelatnost trgovine na malo, kao i očitovanje na okolnost da na vidnom mjestu na ulazu u prodajni objekt nema istaknute obavijesti o radnom vremenu prodavaonice.

6. Iz naredbe Državnog inspektorata od 13. srpnja 2023. proizlazi da je trgovačkom društvu MARKPEK d.o.o. naloženo otkloniti nepravilnosti utvrđene u inspekcijskom nadzoru od 7. srpnja 2023. na način da jasno, vidljivo i čitljivo u svojim poslovnim prostorijama istakne obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača putem elektroničke pošte te da na prodajnom objektu jasno, vidljivo i čitljivo za potrošače istakne radno vrijeme. Točkom 2. utvrđen je rok za ispunjenje navedenih obveza od jedan dan od primitka naredbe, dok je točkom 3. utvrđeno da će se protiv trgovačkog društva, u slučaju da ne ispuni navedene obveze, pokrenuti prekršajni postupak.

7. Iz zapisnika Državnog inspektorata od 10. kolovoza 2023. proizlazi da je inspekcijski nadzor obavljen u prostoru Prodavaonice pekarskim proizvodima u Kutini, [adresa], Gradska pekara Moslavka, a koja posluje u sastavu trgovačkog društva MARKPEK d.o.o., te da je predmet nadzora kontrola izvršenja naredbe od 13. srpnja 2023. Kontrolom izvršenja naredbe od 13. srpnja 2023. koju je stranka zaprimila dana 1. kolovoza 2023. i istu trebala izvršiti u roku od jedan dan od primitka naredbe, odnosno do 2. kolovoza 2023., utvrđeno je da trgovac nije na vidnom mjestu u prodajnom prostoru istaknuo obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora putem elektroničke pošte, odnosno da nije postupio po naredbi i izvršio svoju obvezu. Također je utvrđeno da je trgovac na vidnom mjestu na ulazu u prodajni objekt istaknuo obavijest o radnom vremenu prodavaonice i to od ponedjeljka do subote od 04,30 do 22,00 sati, nedjeljom od 04,30 do 15,00 sati, te da je na ulazu istaknut raspored radnih nedjelja u srpnju i kolovozu, pa kako je trgovac otklonio nedostatak i istaknuo obavijest o radnom vremenu, utvrđeno je da se za prekršaj iz članka 61. stavak 1. Zakona o trgovini neće podnositi optužni prijedlog, ali je iz naprijed navedenog istaknutog radnog vremena utvrđeno da je fond sati od ponedjeljka do subote 105 sati, a nedjelja 10 sati i 30 minuta.

8. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju koja je počiniteljima prekršaja dostavljena temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 57. stavak 1., kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 9. Zakona o trgovini i članka 10. stavak 4., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 13. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača.

9. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je MARKPEK d.o.o. upisan u sudski registar rješenjem trgovačkog suda od 29. studenog 2012., a da je ZC jedini osnivač i član uprave, te zastupa društvo samostalno i bez ograničenja.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su 1. i 2. okrivljeni u posljednje tri godine prekršajno osuđivani, ali ne za istovrsne prekršaje.

11. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer Sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, Sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču Suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom. Kako su se u ovom predmetu pozivi za glavnu raspravu za okrivljene u više navrata vratili s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", a okrivljenici nisu izvijestili Sud o promjeni adrese, dostava poziva izvršena je putem e- oglasne ploče Suda. Budući da iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenima uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime su okrivljenici bili upoznati da će se protiv njih pokrenuti prekršajni postupak te su upoznati sa svojim temeljnim pravima i obvezama, a pozivi im se nisu mogli uručiti na adresu sjedišta odnosno stanovanja koju su sami naznačili, očito je da izbjegavaju primitak poziva, te da im je dostava poziva utemeljeno izvršena putem e-oglasne ploče Suda, a odluka u ovom predmetu donesena bez njihove nazočnosti budući da nisu pristupili na glavnu raspravu niti su dostavili pisanu obranu.

12. Svjedokinja viša tržišna inspektorica ZCN iskazivala je o prekršajima koje je utvrdila kod okrivljenika provedenim inspekcijskim nadzorom, a kako je ista iskazivala detaljno i okolnosno o činjenicama koje je utvrdila neposrednim opažanjem, Sud je iskazu ove svjedokinje u cijelosti poklonio vjeru.

13. Dovodeći u vezu iskaz svjedokinje ZCN sa zapisnicima o provedenom inspekcijskom nadzoru od 7. srpnja 2023. i 10. kolovoza 2023. te naredbom od 13. srpnja 2023., Sud je nesporno utvrdio da je provedenim inspekcijskim nadzorom dana 7. srpnja 2023. utvrđeno da je u Prodavaonici pekarskim proizvodima u Kutini, [adresa], koja posluje u sastavu trgovačkog društva MARKPEK d.o.o. [adresa] istaknuta obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača putem pošte i predajom u poslovnim prostorijama, ali nije istaknuta obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača putem elektroničke pošte, te da na vidnom mjestu na ulazu u prodavaonicu nema istaknute obavijesti o radnom vremenu prodavaonice. S obzirom na utvrđene propuste okrivljenicima je izdana naredba od 13. srpnja 2023. kojom im je naloženo da u poslovnim prostorijama jasno, vidljivo i čitljivo istaknu obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača putem elektroničke pošte, te da istaknu obavijest o radnom vremenu, dok je inspekcijskim nadzorom izvršenja navedene naredbe dana 10. kolovoza 2023. utvrđeno da okrivljenici nisu postupili po istoj u odnosu na obavijest o načinu podnošenja prigovora te da i nadalje u prodavaonici nema istaknute obavijesti o mogućnosti podnošenja pisanog prigovora potrošača putem elektroničke pošte, dok je obavijest o radnom vremenu istaknuta na ulazu u prodavaonicu. Kako je iz obavijesti o radnom vremenu proizlazilo da su okrivljenici organizirali radno vrijeme od ponedjeljka do subote u periodu od 04,30 do 22,00 sata, odnosno u trajanju od ukupno 105 sati, što je odgovorna osoba i sama potvrdila prilikom nadzora, utvrđeno je da takav fond sati prelazi propisani maksimalni fond od 90 sati.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljenici rasporedili radno vrijeme prodavaonice u razdoblju od 1. srpnja 2023. do 10. kolovoza 2023. na način da ukupan tjedni fond sati od ponedjeljka do subote prelazi propisani maksimalni fond od 90 sati, te da u prodavaonici nisu vidljivo i čitljivo istaknuli obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora potrošača putem elektroničke pošte, pa da su time ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 1. podstavak 9. Zakona o trgovini i članku 149. stavak 1. točka 13. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, te ih je za iste proglasio krivima.

15. Sukladno odredbi članka 57. stavak 1. Zakona o trgovini radno vrijeme prodajnih objekata određuje trgovac u razdobljima od ponedjeljka do subote u ukupnom trajanju do 90 sati tjedno, a koje trgovac samostalno raspoređuje, a temeljem članka 70. stavak 1. podstavak 9. istog Zakona kaznit će se pravna osoba novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobni novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura, ako se ne pridržava propisanog radnog vremena prodajnih objekata u razdobljima od ponedjeljka do subote u ukupnom trajanju do 90 sati tjedno.

16. Člankom 10. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da je trgovac dužan omogućiti potrošaču podnošenje pisanog prigovora u svojim poslovnim prostorijama, putem pošte i elektroničke pošte, dok je stavkom 4. propisano da je trgovac dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora u svojim poslovnim prostorijama i na mrežnoj stranici ako je postavljena, a u protivnom će se temeljem člankom 149. stavak 1. točka 13. istog Zakona pravna osoba kazniti novčanom kaznom od 10.000,00 do 200.000,00 kuna (tada važeće valute), a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 15.000,00 kuna (tada važeće valute).

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenike.

18. Prilikom donošenja odluke o visini novčane kazne Sud je u odnosu na 1. i 2. okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, kao i težinu prekršaja i nastupile posljedice, cijeneći pri tome posebno u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude činjenicu da su imali istaknutu obavijest o načinu podnošenja pisanog prigovora putem pošte i osobno u poslovnici, a da je samo nedostajala obavijest o mogućnosti podnošenja pisanog prigovora putem elektroničke pošte, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je prema ocjeni ovog Suda opravdano u odnosu na okrivljene primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona, te su im u vezi s tim propisom utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno i primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljene da ubuduće ne čine prekršaje.

19. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 12. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. tužitelju

3. spis