Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

[adresa], JS

Poslovni broj: P-14/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja JASNA d.o.o., Otočac, Stjepana Radića 5, OIB: 82505214245, zastupan po punomoćniku Milanu Šutiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika I BYTE INFORMATIKA d.o.o., Zadar, Ulica Andrije Hebranga 13, OIB: 15743457426, radi isplate, 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.422,86 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana 22. studenog 2024. do isplate po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 226,55 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadom preostalog troška postupka u iznosu od 46,55 eura odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 24. siječnja 2025. u bitnome navodi kako se 17. listopada 2024. obratio tuženiku radi kupnje računala, monitora, tipkovnice i miša, pobliže naznačenih u povjesnici tužbe. Tuženik je odmah istoga dana temeljem tužiteljevog zahtjeva istome izradio ponudu za kupnju navedenih proizvoda br. 2353/WEB1/6 na iznos od 1.422,86 eura. Tužitelj je prihvatio ponudu i istoga dana izvršio uplatu tuženiku. Tuženik se tužitelju prema uvjetima sa svoje internetske stranice obvezao isporučiti robu u roku od 72 sata od obrade putem dostavnih službi Mail Boxes etc., GLS ili Overseas. Budući da tuženik nije u ugovorenom roku tužitelju isporučio robu, isti je jednostrano raskinuo ugovor i zatražio povrat isplaćenih sredstava, što je tuženik potvrdio mailom od 22. studenoga 2024. kojim navodi da će izvršiti povrat plaćenih sredstava. Tužitelj se tuženiku obratio i dopisom od 8. siječnja 2025. kojim ga je pozvao na povrat isplaćenih novčanih sredstava putem punomoćnika, a radi rješavanja spora mirnim putem. Međutim, tuženik do dana pisanja tužbe nije tužitelju izvršio povrat uplaćenih novčanih sredstava.

2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz upozorenja na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a pobliže sadržana u rješenju ovoga suda gornjeg poslovnog broja 24. siječnja 2025. (list spisa 19-20).

3. Uvidom spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 30. siječnja 2025. te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnio u spis pisani odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sam tužitelj priložio uz predmetnu tužbu (te koje je naknadno dostavio u ovjerenom prijevodu i taj je uredno dostavljen tuženiku) te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 164. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužitelju valjalo priznati trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1.), prema vrijednosti predmeta spora i zahtjevu tužiteljice, što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura te uz trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura, ukupno iznosi 226,55 eura.

7. Sud nije priznao tužitelju ukupni iznos koji je isti zatražio na ime sudske pristojbe na tužbu, jer spisu predmeta prileži dokaz kako je tužitelj platio sudsku pristojbu na tužbu upravo u iznosu od 26,55 eura, pa tako preostali zatraženi iznos od 26,55 eura po toj osnovi predstavlja trošak koji za stranku nije niti nastao i trebalo je u tom dijelu odbiti zahtjev tužitelja sukladno odredbi čl. 151. ZPP-a.

8. Sud također nije priznao tužitelju ni trošak sastava dopisa od 8. siječnja 2025., jer isti ne predstavlja nikakvu zakonsku pretpostavku za podnošenje predmetne tužbe pa je tako, budući da sud smatra da taj trošak nije potreban za vođenje ove parnice, sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka i u tom dijelu.

9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- Tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 eura

- Tuženiku putem eOglasne ploče suda (ukoliko nije uspostavljena eKomunikacija, sukladno rješenju sa l.s. 17)