REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-1427/2023-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužiteljice NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vlatka Glad-Zakšek, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Branko Bulat, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, naknadi parnične troškove u iznosu od 187,50 eura (slovima: stoosamdesetsedameuraipedesetcenti), a sve u roku 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 234,37 EUR (slovima: dvjestotridesetčetrieuraitridesetsedamcenti) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 10. ožujka 2025. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Sud je 10. ožujka 2025. poslao obavijest tuženiku o povlačenju tužbe i pozvao ga da se očituje pristaje li na povlačenje u smislu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (‘’Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP). Tuženik je navedenu obavijest primio 11. ožujka 2025. putem punomoćnika.

3. Podneskom predanim sudu 11. ožujka 2025. u 9:54 sati tuženik je zatražio trošak parničnog postupka, dok je na pripremnom ročištu 11. ožujka 2025. u 12,45 sati tuženik je pristao na povlačenje tužbe i zatražio trošak parničnog postupka sukladno gore navedenom podnesku.

4. Ukazuje se da čl. 193. st. 2. ZPP-a određuje da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane pa je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi odlučeno kao u toč. I. izreke.

5. Zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka djelomično je osnovan.

6. Ukazuje se da čl. 158. st. 1 ZPP-a određuje da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a st. 2. istog čl. određuje da određuje da iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Ukazuje se da tijekom postupka tužitelj nije dokazao niti je dokazivao da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu niti se na to poziva u podnesku kojim povlači tužbu pa stoga niti nema mjesta primjeni čl. 158. st. 2. ZPP-a, već je odluka o troškovima donesena primjenom čl. 158. st. 1. ZPP-a.

8. Odluka o parničnim troškovima tuženika, temelji se na odredbi čl. 164. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 158. st. 1. ZPP-a, a tuženiku je kao opravdan, sukladno VPS- u i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 – dalje Tarifa) priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 21. ožujka 2024. u iznosu od 150,00 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife uvećan za zatraženi iznos PDV- a od 25% u iznosu od 37,50 EUR te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 187,50 EUR pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

9. Tuženiku nisu priznati troškovi sastava podneska od 2. svibnja 2024. u iznosu od 37,50 EUR budući da istim tuženik dostavlja punomoć koju je mogao i trebao dostaviti uz odgovor na tužbu, stoga isti nije bio potreban za vođenje ove parnice u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a. Nadalje, tuženiku nije priznat trošak pristupa na ročište 11. ožujka 2025. u 12,45 sati budući da je punomoćnik tuženika obavijest o povlačenju tužbe zaprimio 11. ožujka 2025. u 9:50 sati (list 278 spisa) te je tuženik podneskom koji je predan sudu 11. ožujka 2025. u 9:54 (potvrda o primitku elektroničkog podneska od 11. ožujka 2025.), kojim podnosi zahtjev za naknadu troška, mogao i pristati na povlačenje tužbe. Ujedno se napominje da za tuženika ne bi nastale nikakve posljedice zbog nepristupa na navedeno ročište, pa stoga takav trošak ne može ići na teret tužitelja, a niti je isti potreban za vođenje parnice (čl. 155. ZPP-a).

10. Slijedom navedenog valjalo je odbiti tuženika sa zahtjevom za preostali iznos troška od 234,37 EUR (PDV u visini od 25% uključen) pa je odlučeno kao u toč. III. izreke.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 12. ožujka 2025.

Sudac

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA:

- tužiteljici po pun.

- tuženiku po pun.