Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-47/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić u pravnoj stvari tužitelja ALIMENTARI SAN MICHELE S.R.L. Via Roma 77/83 BB, Nembro, Italija, OIB 96190482380, koje zastupa punomoćnik Marko Praljak, odvjetnik iz Odvjetničkod društva Praljak & Svić d.o.o. Zagreb protiv tuženika Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. Osijek, Čvrsnička ulica 4, OIB 38495941444, radi isplate iznosa od 27.143,79 eura, izvan ročišta, 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja ALIMENTARI SAN MICHELE S.R.L, VIA ROMA 77/83 BB, Nembro, Italija, OIB: 96190482380, prema tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., Osijek, Čvrsnička ulica 4, OIB: 38495941444, u ukupnom iznosu od 27.143,79 EUR, a koja tražbina je prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi nad tuženikom Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., Osijek, Čvrsnička ulica 4, OIB: 38495941444, pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem St-286/2024.

II. Nalaže se tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., Osijek, Čvrsnička ulica 4, OIB: 38495941444, da tužitelju ALIMENTARI SAN MICHELE S.R.L, VIA ROMA 77/83 BB, Nembro, Italija, OIB: 96190482380, namiri 25% iznosa utvrđene tražbine od 27.143,79 EUR, a kako je to predviđeno potvrđenim planom restrukturiranja tuženika u predstečajnom postupku, pri čemu će namirenje započeti nakon počeka od 12 mjeseci od dana pravomoćnosti točke I. ove presude i to na 60 jednakih mjesečnih rata, bez kamata, svakog 20-og u mjesecu.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom tvrdi da je sa tuženikom bio u poslovnom odnosu kupoprodaje, te da tuženik tužiteljevu tražbinu nije podmirio, te je tužitelj pokrenuo ovršni postupak te je javni bilježnik Ivana Kovačević iz Osijeka izdala rješenje o ovrsi broj Ovrv-5104/2024 od 7. svibnja 2024.

2. Tužitelj nadalje navodi da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku pod brojem St-286/2024 9. svibnja 2024. otvoren predstečajni postupak. Po izvodu otvorenih stavki tuženika od 31. siječnja 2024. je vidljivo da tuženik duguje tužitelju iznos od 23.675,11 eura. Tužitelj je prijavio tražbinu u predstečajnom postupku tuženika u iznosu od 27.143,79 eura, a koju je tuženik na ročištu za ispitivanje tražbina od 27.8.2024. osporio s obrazloženjem da nije navedena u poslovnim knjigama tuženika. Rješenjem ovoga suda od 10. rujna 2024. tužitelj je upućen pokrenuti parnicu u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana restrukturiranja radi utvrđenja tražbine od 27.143,79 eura. Rješenje o potvrdi Plana restrukturiranja je pravomoćno 7. siječnja 2025.

3. U prilog postojanja poslovnog odnosa kupoprodaje tužitelj je dostavio ovjereni prijevod izvatka iz poslovnih knjiga, račun, dostavnicu, te popunjeni CMR obrazac. Predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

4. Tužitelj je uz tužbu dostavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivane Kovačević iz Osijeka Ovrv-5104/2024 od 7. svibnja 2024., IOS obrazac, rješenje ovoga suda St-286/2024 od 9. svibnja 2024. o otvaranju predstečajnog postupka, Zapisnik sa ročišta radi ispitivanja tražbina od 27. kolovoza 2024., rješenje poslovni broj St-286/2024-34 od 10. rujna 2024., rješenje o potvrdi Plana restrukturiranja od 20. prosinca 2024. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, Ovjereni prijevod s talijanskog jezika izvoda otvorenih stavki, preslika računa F/1054, dostavnice od 11.5.2023. i CMR.

3. Prema odredbi članka 331b. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovime uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Budući su tuženiku tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni e Komunikacijom 6. veljače 2025., a što je vidljivo iz eSpisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje ni opće poznate okolnosti koje bi spriječile tuženika da ne dostavi odgovor na tužbu, sud je usvojio tužbeni zahtjev te u skladu s odredbom članka 331b. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

5. Tužitelj je u tužbi predložio i donošenje odluke o trošku postupka, međutim nije precizirao za koje radnje i u kojem iznosu potražuje trošak, te sud o prijedlogu tužitelja za troškom postupka nije odlučio.

Osijek, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.