REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Ljiljani Pirić uz sudjelovanje zapisničara Gordane Nikšić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 340-07/22-03/54685, URBROJ: 251-10-73/62-24-5 od 27. studenoga 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 340-07/22-03/54685, URBROJ: 251-10-73/62-24-5 od 27. studenoga 2024., u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 340-07/22-03/54685, URBROJ: 251-10-73/62-24-5 od 27. studenoga 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 39,82 eura zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno na visinu novčane kazne.
3. Okrivljenik je u svom prigovoru u bitnome naveo da je dana 28.07.202 . oko 13.00 sati, kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] privremeno s parkirao navedeno vozilo na nogostupu ispred vlastite kuće, a radi istovara osobnih stvari. Napominje da ima 60% tjelesno oštećenje na donje ekstremitete i da posjeduje Parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom (ser. br. 11R200254400). U tom periodu vozilo je imalo i važeću godišnju kartu za slobodno parkiranje u II-zoni. Vozilo je bilo parkirano na navedenom mjestu oko pola sata. Iz priloženih slika vidi se da parkirano vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] nije ometalo normalan tok prometa, te da je između parkiranog vozila i ograde kuće ostao slobodan prostor za prolaz pješaka od 140 cm. Moli da mu se ukine novčana kazna.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njih vodi neki drugi prekršajni postupak, pa uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nije izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti te su se stekli uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja opomene.
6. Također, okrivljenik je oslobođena snošenja troškova ovog Suda, imajući u vidu imovno stanje, dok je obvezan naknaditi troškove nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga a na koje nije niti uložio prigovor.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
