REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-261/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po višem sudskom savjetniku Katarini Marčić u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač).
2. Po pozivu FINA-e, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79. c. st. 5. ZSP-a (Narodne novine broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).
3. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača.
4.1. Uvidom u podatke o dohocima i primicima potrošača sud je utvrdio kako je potrošač u posljednje tri (3) godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaće i dohodak od imovine i imovinskih prava i to tijekom 2022. (ukupni dohodak 57.583,10 kuna), 2023. (ukupni dohodak 7.554,83 EUR) i 2024. (ukupni dohodak 262,48 EUR).
4.2. Nadalje, uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog automobila marke Ford, tip Focus C - MAX, model 1.6 TDCI, godine proizvodnje 2007., a kojeg je stekao tijekom 2020. i te čiju vrijednost sud temeljem podataka Ministarstva unutarnjih poslova utvrđuje u ukupnom iznosu od 1.294,05 EUR.
4.3. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao suvlasnik nekretnine. Međutim, obzirom se u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79. i. st. 10. ZSP-a (osim u slučaju iz čl. 79. l. st. 3. ZSP-a) sud nije navedenu imovinu smatrao odlučnom za utvrđivanje vrijednosti imovine potrošača.
5. Sukladno podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri (3) godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. 2. ZSP-a mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnica tih osnova ne prelazi 2.654,46 EUR, odnosno isti iznosi 908,75 EUR.
6. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl. 2. st. 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl. 2. st. 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom, te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
7. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako potrošač ostvaruje prihode od nesamostalnog rada – plaće i prihode od imovine i imovinskih prava, te slobodnom ocjenom suda, temeljem čl. 79. f. st. 3. ZSP, sud vrijednost imovine potrošača u smislu prihoda, utvrđuje na iznos od ukupno 429,44 EUR pri čemu je sud osobito uzeo u obzir prosječnu visinu mjesečnih primanja ostvarenih u posljednje tri (3) godine. Nadalje, potrošač je vlasnik osobnog automobila, a čija vrijednost iznosi 1.294,05 EUR. Ovakva ukupna imovina potrošača je sasvim dostatna za cjelokupno podmirenje obveza definiranih čl. 79. a. st. 2. ZSP- a, a u odnosu na koje se vodi ovaj postupak. Međutim, unatoč tome potrošač nije namirio tražbine vjerovnika, a sve navedeno potrošača čini nepoštenim.
8. S obzirom na navedeno, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od iznosa od 1.327,23 EUR, sud smatra kako je potrošač nepošten, te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.
Zagreb, 12. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik:
Katarina Marčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. FINA - po pravomoćnosti
