REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1654/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Dubravke Besednik Horak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JOZIĆ FIORE d.o.o., kao pravne osobe i PV, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i 2. te stavka 4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20. i 114/22.), rješavajući o prigovoru okrivljenika JOZIĆ FIORE d.o.o., kao pravne osobe i PV, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinskog ureda Koprivnica, Službe za nadzor od 29. studenog 2024., broj: 77/2024, Klasa: 471-01/24-04/3093, Ur. broj: 513-02-3058/18-24-9, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika JOZIĆ FIORE d.o.o., kao pravne osobe i PV, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinskog ureda Koprivnica, Službe za nadzor od 29. studenog 2024., broj: 77/2024, Klasa: 471-01/24-04/3093, Ur. broj: 513-02-3058/18-24-9.
II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika JOZIĆ FIORE d.o.o., kao pravne osobe i PV, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinskog ureda Koprivnica, Službe za nadzor od 29. studenog 2024., broj: 77/2024, Klasa: 471-01/24-04/3093, Ur. broj: 513-02-3058/18-24-92. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
2. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koje će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
3. Nadalje, sukladno odredbi članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 237. stavka 1. ovog Zakona, ili ona nije jasna, smatrat će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona).
4. Iako okrivljenici navodima prigovora ističu kako isti podnose „protiv visine izrečene novčane kazne“, apostrofirajući međutim kako „osnovana sumnja na neiskazivanje pravog stanja prometa kao opće pretpostavke ovdje nije ničim dokazana, osim u neznatnom dijelu, pa slijedom toga ne postoji razmjer između nefiskaliziranog iznosa prodane robe i visine cijene, te osnovice prijavljenog poreza na promet“, dovodeći u pitanje pravilnost činjeničnog utvrđenja inkriminiranog prekršaja, kao i svoju krivnju zbog istog, ovaj Sud smatra kako slijedom ovako oprečnih navoda prigovora glede krivnje okrivljenika, osnova podnošenja istog nije jasna te se radi o prigovoru koji nije podnesen samo zbog odluke o kazni.
5. Kako dakle, nije doneseno rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
6. Budući je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, predmet će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će proslijediti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
7. Slijedom navedenoga, a sukladno odredbi članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Dubravka Besednik Horak, v. r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Zagreb, Carinskom uredu Koprivnica, Službi za nadzor u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
