Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5585/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe FARE RENČI d.o.o. i odgovorne osobe OU, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika pravne osobe FARE RENČI d.o.o. i odgovorne osobe OU, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 13. svibnja 2024., broj: Pp-2396/2024, u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika pravne osobe FARE RENČI d.o.o. i odgovorne osobe OU, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe FARE RENČI d.o.o., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude.

II Uslijed odluke iz točke I ovog rješenja, žalba okrivljenika pravne osobe FARE RENČI d.o.o. i odgovorne osobe OU u odnosu na okrivljenu pravnu osobu FARE RENČI d.o.o., postala je bespredmetna.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se neosnovanom žalba okrivljenika pravne osobe FARE RENČI d.o.o. i odgovorne osobe OU i potvrđuje prvostupanjska presuda u odnosu na odgovornu osobu OU.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba OU obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, koji je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 13. svibnja 2024., broj: Pp-2396/2024, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba FARE RENČI d.o.o. i odgovorna osoba OU zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kažnjeni novčanom kaznom i to pravna osoba u iznosu od 300,00 eura, a odgovorna osoba u iznosu od 30,00 eura.

2. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći kako su kazne previsoke, te da je okrivljena odgovorna osoba nezaposlena, zbog čega predlažu ovom Sudu preinačiti pobijanu presudu i oprostiti im prekršaj.

4. Žalba je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu bespredmetna, a u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu nije osnovana.

5. U postupku je, u povodu izjavljene žalbe, utvrđeno uvidom u povijesni izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, da je pravna osoba FARE RENČI d.o.o., OIB: 60020383891, sa sjedištem u [adresa], 26. studenog 2024. brisana iz Sudskog registra rješenjem Tt-24/42457-1. Trebalo je stoga obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe na temelju odredbe čanka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona.

6. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.

7. Ispitujući nadalje prvostupanjsku presudu u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

8. Razmatrajući žalbu okrivljenika i ispitujući presudu, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje. Naime, u provedenom postupku, a na temelju izvedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Financijskoj agenciji najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2022. godinu. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

9. Imajući u vidu pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravne oznake djela, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna okrivljenoj odgovornoj osobi pravilna i zakonita i da ista nije prestroga. Prvostupanjski sud je okrivljenoj odgovornoj osobi pravilno cijenio isključivo olakotne okolnosti - priznanje prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotne okolnosti nisu nađene, te joj je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i ovaj Sud nije našao opravdanog razloga za daljnje ublažavanje već ovako znatno ublažene novčane kazne.

10. Prema uvjerenju ovog Suda izrečenom novčanom kaznom odgovornoj osobi ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

11. Napominje se kako zbog visine zapriječene novčane kazne za ovaj prekršaj okrivljenoj odgovornoj osobi (od 660,00 do 2.650,00 eura), nije moguće primijeniti mjeru upozorenja opomenu, budući je člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

12. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezana okrivljena odgovorna osoba na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

13. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Mladen Genc v.r.

Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.