Poslovni broj: Pp-12663/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe BEZAK PROMET j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LR, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 322424-0008 od 27. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 114/22), 11. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: BEZAK PROMET j.d.o.o., OIB: 54697853297, MBS:

081227110, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

i II okrivljena odgovorna osoba: TR, sin L, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajnom kažnjavan

k r i v i  s u

I) što su 20. lipnja 2024. oko 12:50 sati u Sidro, caffe bar, Sveti Duh 12, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559- 08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi BEZAK PROMET j.d.o.o.,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi LR,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 322424-0008 podnio je 27. rujna 2024. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. II okrivljeni je iznoseći obranu za sebe i za I okrivljenog, temeljem članka 114. stavak 4. Prekršajnog zakona iskazao: Smatramo se krivima i priznajemo prekršaj koji nam se stavlja na teret, točno je da je 20. lipnja 2024. godine u 12:50 sati u caffe baru Sidro, Zagreb, Sveti Duh 12. a koji posluje u sklopu I okr. BEZAK PROMET j.d.o.o. priopćavana javno glazba, što je uobičajeno u caffe baru, sa ZAMP-om nikada nismo sklopili ugovor već sam podmirio kazne koje je sud odredio po optužbi ZAMP-a, ugovor nismo sklopili zbog slabog poslovanja tako da je i taj caffe bar u konačnici i zatvoren u 12 mjesecu 2024. nadam se privremeno dok se ne promijene uvjeti uglavnom za sada je zatvoren. Svjestan sam odgovornosti jer sam trebao sklopiti ugovor sa ZAMP-om zbog muzike koja je reproducirala u lokalu, međutim financijski to nisam mogao jer je caffe bar izuzetno loše poslovao. Molim sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, posebno sve teže uvjete poslovanja prilikom odlučivanja o kazni.

3. Sud je proveo dokazni postupak i pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih dijela broj 1027875-322424, izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, povijesni izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja i izvod iz PE. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenih sukladno dokazima u spisu, odlučio je ne provoditi druge dokaze.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenih i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenih, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zagreb, 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u članka 192. stavak 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: BEZAK PROMET j.d.o.o., [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osoba: LR, [adresa],

3. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62 A.

4. pismohrana-ovdje.