REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-799/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Dubravke Čošić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Karmen Hengster-Movrić i Branke Ovčarić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TN zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-296/24 od 28. veljače 2024. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice u OKDO u Zagrebu ĆN, te optuženika osobno uz braniteljicu Marijanu Tomić, odvjetnicu, dana 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženi MN - nadimak " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i EN, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan RH, završena srednja grafička sa 4 razreda, medijski tehničar, zaposlen u Exo Skeleton d.o.o., plaća 900,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik automobila marke Opel iz 2014., bez druge imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

- od točno neutvrđenog vremena do 25. siječnja 2023., u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, u iznajmljenom stanu u [adresa] držao drogu, pa je tako 25. siječnja 2023. prilikom pretrage stana kojim se koristi pronađeno 26,51 grama kokaina, 31,61 grama amfetamina, 94,99 konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, gljive mase 0.96 grama koje sadrže psilocin/psilocibin kao djelatne sastojke, 40 komada markica koje sadrže lizergid (dietilamid lizerginske kiseline) kao djelatni sastojak, 0,42 grama smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% tetrafidrokanabinola, 57 tableta MDMA, tabletu s tragovima MDMA, kokaina i 3,4-metilendioksifenil-2-propanona (PMK), tabletu koja sadrži 4-klorometkationon (klefedron-CMC9 kao djelatni sastojak, 2 tablete s tragovima MDMA i 3,4-metilendioksifenil-2-propanona (PMK), siva digitalna vaga s tirkiznom mjernom površinom na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina, tetrahidrokanabinola (THC) i dimetiltriptamina, siva digitalna vaga s oznakom „steinberg BASIC“ na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina, tetrahidrokanabinola (THC) i dimetiltriptamina, bijelo-crni uređaj za vakuminarnje s oznakom „SILVER CREST“ na kojemu je utvrđena prisutnost MDMA, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC), prozirne PE vrećice na kojima je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC) te dvije šprice, ukupne mase 3,04 grama ispunjene ekstraktom konoplje (hašišovim uljem) koji sadrži 51,3% tetrahidrokanabinola (THC), a Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) i lizergid (dietilamid lizerginske kiseline (LSD) se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., kao i MDMA (u skupini amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini) i 4-CMC (u skupini katinoni) te DMT i psilocin (u skupini triptamini), dok se amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., kokain, smola konoplje, ekstrakti konoplje i konoplja (Cannabis sativa L.) se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, dok se PMK nalazi na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (prekursori), Kategorija 1.,

- d a k l e, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodavao,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11),

te se temeljem čl. 190 st. 2 KZ/11 u svezi s čl. 48 st. 2 i čl. 49 st. 1 toč. 4 KZ/11 optuženi MN osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDANAEST (11) MJESECI

a na temelju članka 56 KZ/11 optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi za vrijeme od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 190 st. 8 KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela i to 26,51 grama kokaina, 31,61 grama amfetamina, 94,99 konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, gljive mase 0.96 grama koje sadrže psilocin/psilocibin kao djelatne sastojke, 40 komada markica koje sadrže lizergid (dietilamid lizerginske kiseline) kao djelatni sastojak, 0,42 grama smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% tetrafidrokanabinola, 57 tableta MDMA, tabletu s tragovima MDMA, kokaina i 3,4-metilendioksifenil-2-propanona (PMK), tabletu koja sadrži 4- klorometkationon (klefedron-CMC9 kao djelatni sastojak, 2 tablete s tragovima MDMA i 3,4-metilendioksifenil-2-propanona (PMK), te sivu digitalnu vagu s tirkiznom mjernom površinom, sivu digitalnu vagu s oznakom „steinberg BASIC“ na bijelo-crni uređaj za vakuminarnje s oznakom „SILVER CREST“ , prozirne PE vrećice s utvrđenom prisutnosti tetrahidrokanabinola (THC) te dvije šprice, ukupne mase 3,04 grama ispunjene ekstraktom konoplje (hašišovim uljem) koji sadrži 51,3% tetrahidrokanabinola (THC), koji se imaju uništiti.

Na temelju čl. 560 ZKP/08 u svezi s čl. 77 KZ/11 novčani iznos od 1.050,00 eura, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom, te se utvrđuje da novčani iznos od 1.050,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže okrivljeniku da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 1.050,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točke 1-6 ZKP/08 optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, dok se oslobađa dužnosti snašanja troškova provedenih vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom TN zbog kaznenog djela iz članka 190 stavak 2 KZ/11 koje je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi MN očitovao se je krivim.

3. Odmah potom optuženik je u svojem iskazu naveo da je točno sve što je navedeno u optužnici pojašnjavajući da priznaje da je djelo počinio točno onako kako je opisano u optužnici, te je dodao da je svjestan što je napravio i iskreno se kaje zbog počinjenog i jako mu je žao, no nakon ovog događaja nikad više se nije drogirao i nije u doticaju niti sa drogom niti sa takvim društvom i ne namjerava više nikada u budućnosti ništa slično napraviti. Opisao je i svoj kritički stav prema počinjenom djelu navodeći kako je istim osramotio i sebe i nanio bol svojoj obitelji a radi čega mu je teško, te je opisao i svoje osobne i obiteljske prilike.

4. Okrivljenikova obrana kojom priznaje počinjenje kaznenog djela u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima budući je sud uz suglasne prijedloge pročitao materijalne dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika od 24.1.2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 25. siječnja 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 162243, broj 162244, broj 162245, broj 162246, broj 162247, broj 162248 i broj 162249, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, PU zagrebačke od 3. veljače 2023., ugovor o zajmu od 1. travnja 2021., razgledana je fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, PU zagrebačke od 25. siječnja 2023., te je pročitan zapisnik o vještačenju sa nalazom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Također je obrana okrivljenika o njegovim osobnim prilikama u suglasju i sa dokumentacijom što ju je obrana predala u spis i to ugovorom o radu, nalazom laboratorijskih pretraga kao i dokumentacijom za njegovu baku. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika od 11.3.2025.

5. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, a posebice sa rezultatima provedenog vještačenja, potvrdama i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kakvo mu se i stavlja na teret optužnicom.

6. S obzirom se je dakle optuženik očitovao krivim to će sukladno odredbi članka 459 stavak 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje uvjetne osude, a obrazložite će se i oduzimanje predmeta kao i odluka o oduzimanju imovinske koristi te odluka o trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako olakotnim cijenio na strani optuženika činjenicu da je okrivljenik u ranijem životu kazneno neosuđivana osoba a isto tako je neosuđivan i nakon kritičnog vremena, tako da je sud zaključio kako je predmetni događaj jedan eksces u inače neporočnom životu okrivljenika koji je tempore criminis mlada osoba odnosno ima navršenih tek 22 godine života. Olakotnim je sud okrivljeniku cijeno i njegovo potpuno priznanje učina kaznenog djela kojim je doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje, a olakotnim mu je cijenio i okolnosti da je sada zaposlen i tako privređuje i za sebe i doprinosi svojoj obitelji i društvu kao njegov vrijedan član, kao i njegove navode da se brine za bolesnu baku. Otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju sud nije našao.

7.1. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja imao je u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra.

7.2. Sve ove izložene olakotne okolnosti, u odsustvu otegotnih, predstavljaju po ocjeni ovog vijeća upravo one okolnosti koje u svom zbiru opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne pa je ovaj sud primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne citirane u izreci, okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci cijeneći ju primjerenim svim navedenim okolnostima, a potom je optuženiku izrekao uvjetnu osudu smatrajući da postoji vrlo velika vjerojatnost da okrivljenik kao osoba neosuđivana u ranijem životu koja je iskazala kritički stav prema počinjenom, više neće ni u budućnosti činiti kaznena djela odnosno smatrajući da će i sama prijetnja kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na ovog konkretnog okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a rok kušnje od tri godine sud smatra dovoljno dugačkim i primjerenim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika odnosno stajalište da postoji vrlo velika vjerojatnost da okrivljeni ubuduće više neće činiti kaznena djela.

7.3. Upravo izrečenu uvjetnu osudu ovaj sud smatra prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja odnosno smatra da je ovakova sankcija primjerena da se njome prema počinitelju izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela te da se istom utječe, osim na počinitelja, i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela, te da se jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Temeljem članka 190 stavak 8 KZ/11 odnosno ove izričite zakonske odredbe od okrivljenika su oduzeti predmeti kaznenog djela i to 26,51 grama kokaina, 31,61 grama amfetamina, 94,99 konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, gljive mase 0.96 grama koje sadrže psilocin/psilocibin kao djelatne sastojke, 40 komada markica koje sadrže lizergid (dietilamid lizerginske kiseline) kao djelatni sastojak, 0,42 grama smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% tetrafidrokanabinola, 57 tableta MDMA, tabletu s tragovima MDMA, kokaina i 3,4-metilendioksifenil-2-propanona (PMK), tabletu koja sadrži 4-klorometkationon (klefedron-CMC9 kao djelatni sastojak, 2 tablete s tragovima MDMA i 3,4-metilendioksifenil-2-propanona (PMK), te sivu digitalnu vagu s tirkiznom mjernom površinom, sivu digitalnu vagu s oznakom „steinberg BASIC“ na bijelo-crni uređaj za vakuminarnje s oznakom „SILVER CREST“ , prozirne PE vrećice s utvrđenom prisutnosti tetrahidrokanabinola (THC) te dvije šprice, ukupne mase 3,04 grama ispunjene ekstraktom konoplje (hašišovim uljem) koji sadrži 51,3% tetrahidrokanabinola (THC), a koji predmeti se imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

9. Polazeći od načela da nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, to je sud na temelju članka 560 ZKP/08 u svezi s člankom 77 KZ/11 utvrdio da onaj novčani iznos iz činjeničnog supstrata optužnice odnosno novčani iznos od 1.050,00 eura koji je oduzet od okrivljenika, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom odnosno preprodajom droge, te je sud utvrdio da novčani iznos od 1.050,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske a koji će se iznos naplatiti iz privremeno oduzetog novca od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 162248.

10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika i visinu njegove zarade o kojoj se izjasnio, pa ga je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe sud obvezao na snašanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura za koji iznos ovaj sud smatra da ga okrivljenik prema svojim prihodima može podmiriti bez štete za vlastito izdržavanje, dok ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova provedenih vještačenja smatrajući da ih okrivljenik ne bi mogao podmiriti prema svojem imovnom stanju bez štete za vlastito uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 11. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

 OKDO Zagreb na broj KO-DO-296/24

 optuženi MN

 braniteljica Marijana Tomić odvj.

 u spis