K-80/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Matić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Danijele Ivković Cigić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gabrijele Matić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČZ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kaznenog zakona/11) nakon održane rasprave, dana 11. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenog, branitelja okrivljenika Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ČZI,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " Č" i " VZ", sin V i ČZI, rođene N, rođen **.**.1970. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, bez čina, neodlikovan, loših imovinskih prilika, bez imovine, bez prihoda, neosuđivan,

k r i v  j e

I. da je dana 13. studenoga 2024. u [adresa], u [adresa], u obiteljskom stanu, protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje, držao 12 PVC vrećica konoplje s više od 0,3% THC-a, ukupne mase 2007,45 grama (T1-983,33 g., T2-247,78 g., T3-371,52 g., T4-132,62 g., T5- 97,10 g., T6-49,23 g., T7-49,48 g., T8-39,47 g., T9-17,31 g., T10-12,56 g., T11-5,80 g., T12-1,25 g.), jednu PVC vrećicu s drogom MDMA, ukupne mase 27,58 grama, jednu PVC vrećicu sa 65 komada tableta droge MDMA ukupne mase 32,68 gram, PVC vrećicu s 55 tableta droge MDMA ukupne mase 28,69 grama i PVC vrećicu s 395 tableta droge MDMA ukupne mase 203,60 grama, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), te digitalnu vagu marke "Vivax" s utvrđenom prisutnosti tetrahidrokanabinola i MDMA i digitalnu vagu marke "ITEM LS- 100" s utvrđenom prisutnosti tetrahidrokanabinola, kokaina i MDMA i novčani iznos od 150,00 eura pribavljen prodajom droge,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon/11).

III. Stoga se okrivljeni ČZ na temelju članku 190. stavku 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon čega se okrivljenom ČZ na temelju odredbe članka 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 5 (pet) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakon (KZ/11) okrivljeniku ČZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. studenoga 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju odredbe čl. 69. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom ČZ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

VII. Na temelju članka 58. st. 5. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni ČZ se upozorava da mu se izrečena djelomična uvjetna osuda može opozvati ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je izrečena sigurnosnom mjerom.

VIII. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika ČZ trajno se oduzima predmetna droga, koja je od njega bila privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00292679, 00292680, 00292681 i 00292682 12 PVC vrećica konoplje s više od 0,3% THC-a, ukupne mase 2007,45 grama, jednu PVC vrećicu s drogom MDMA, ukupne mase 27,58 grama, jednu PVC vrećicu sa 65 komada tableta droge MDMA ukupne mase 32,68 gram, PVC vrećicu s 55 tableta droge MDMA ukupne mase 28,69 grama i PVC vrećicu s 395 tableta droge MDMA ukupne mase 203,60 grama, te digitalnu vagu marke "Vivax" i digitalnu vagu marke "ITEM LS-100" ,mobitel "Nokia" s pripadajućom SIm karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koja droga, vage i mobitel će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Temeljem čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon/11) od okrivljenika ČZ utvrđuje se da iznos od 150,00 eura (stopedeseteura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela a koji iznos je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom ovrhe u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

X. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik ČZ na ime troškova postupka platiti ukupan iznos od 3.373,61 eura od čega se iznos od 2.788,51 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 485,10 eura na ime psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Željku Ključeviću te iznos od 100,00 eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-16/2025 od 9. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika ČZ kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo označeno u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24– dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik ČZ je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim ali ne na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu te iznoseći svoju obranu pred ovim sudom je naveo kako je točno da su policijski službenici kod njega pronašli i od njega oduzeli svu drogu koja je navedena u optužnici, kao i dvije digitalne vage te su sve od njega oduzeli i činjenica je da je ta droga koja se kod njega nalazila trebala poslužiti za daljnju preprodaju, međutim, osobno je on nije mislio preprodavati, već je droga de facto bila skrivena u stanu od strane trećih osoba kojima ne želi iznijeti ime a on je istu za određeni iznos novca pristao čuvati. Na poseban upit sud je li taj netko za koga je čuvao tu drogu i vage dolazio povremeno po drogu navodi da nije a na daljnji upit koliko je ta droga bila kod njega, navodi da je bila mjesec a možda i dva. Za ovu uslugu je dobio 1.000,00 Eura. Ovu osobu koja mu je dala na čuvanje drogu i vage, poznaje odavno ali nije spreman reći ime te osobe. Na poseban upit zastupnice optužbe je li on konzumira neku drogu, okrivljenik odgovara da on konzumira samo alkohol. Na poseban upit branitelja okrivljenika navodi da je inače alkoholičar, bez ikakvih je primanja, živi potpuno sam u oskudici, a što ga pretpostavlja čini idealnom osobom da se kod njega može ostaviti ova droga. Uhićen je na ulici radi toga jer mu je istekla osobna iskaznica, a nakon toga su policajci došli kod njega u stan, pretpostavlja zbog toga jer mu je istekla osobna iskaznica, ova droga je bila kod njega u ormaru i on je nju predao. U svakom slučaju policija kod njega nije došla iz razloga jer su ga zatekli u preprodaji droge, već pretpostavlja zbog toga što mu je istekla osobna iskaznica. Inače alkohol konzumira zadnjih 15 ili 20 godina svaki dan. Najčešće ga konzumira na klupi kraj dućana.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitan je vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević, dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 214-05-01 od 13. siječnja 2024. (list 3 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi ČZ na adresi [adresa] (listovi 7-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČZ broj: 00292678 od 13. studenog 2024. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČZ broj: 00292679 od 13. studenog 2024. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČZ broj: 00292680 od 13. studenog 2024. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČZ broj: 00292681 od 13. studenog 2024. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČZ broj: 00292682 od 13. studenog 2024. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČZ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Službi kriminaliteta droga dana 13. studenog 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 22- 27 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za kaznene evidencije od 14. studenog 2024. sačinjeno u pogledu ČZ (list 33 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije od 14. studenog 2024. sačinjena u pogledu ČZ (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČZ u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 14. studenog 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 43-45 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235- 01/24-03/5789, urbroj: 511-01-114-24-4 od 16. prosinca 2024. (list 56-57 spisa),pisani nalaz i mišljenje dr. Željka Ključevića od 05. ožujka 2025.

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika ČZ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika ČZ kako je to ranije istaknuto pred ovim vijećem nije prihvaćena već je ocjenjena nelogičnom i neuvjerljivom.

7. Obrana okrivljenika u kojem dijelu priznaje posjedovanje droge objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00292678, 00292679, 00292680, 00292681 i 00292682 od 13. studenog 2024. Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga a koji predmeti i opojna droga su privremeno oduzeti upravo od okrivljenika ČZ taksativno navedeni u ranije spomenutim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta. Upravo naprijed navedena droga koja je pronađena kod okrivljenika upućuje na nedvojbenu činjenicu kako je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje odnosno stjecanja materijalne koristi.

8. Kako se u konkretnom slučaju upravo radi o opojnoj drogi marihuani proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. prosinca 2024. iz kojeg sadržaja a poglavito nalaza i mišljenja nedvojbenim proizlazi odnosno na neprijeporan način je utvrđeno kako je opojna droga pronađena kod okrivljenika tip droge konoplje i droge MDMA. Ovo vijeće ranije spomenuti nalaz i mišljenje kao i rezultat ispitivanja prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim te mu poklanja vjeru u pogledu utvrđivanja činjenice o kojoj se opojnoj drogi radi, koja je prethodno pronađena u okrivljenika.

9. Rezimirajući ovako provedeno i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik ČZ inkriminirane prigode kod sebe držao 12 PVC vrećica konoplje s više od 0,3% THC-a, ukupne mase 2007,45 grama jednu PVC vrećicu s drogom MDMA, ukupne mase 27,58 grama, jednu PVC vrećicu sa 65 komada tableta droge MDMA ukupne mase 32,68 gram, PVC vrećicu s 55 tableta droge MDMA ukupne mase 28,69 grama i PVC vrećicu s 395 tableta droge MDMA ukupne mase 203,60 grama, držao tvari koje su proglašene drogom i namijenjene prodaji, zainteresiranim osobama, tako opisanim postupanjem počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje prometa drogama opisane u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

10. Kaznenopravna odgovornost ČZ za utuženo kazneno djelo proizlazi iz naprijed navedenih dokaza, jednim dijelom iz obrane okrivljenog ČZ s obzirom da je isti potvrdio kako su policijski službenici kod njega pronašli i od njega oduzeli predmetnu drogu marihuanu i MDMA te dvije digitalne vage, potvrda o privremenom oduzimanju droge i dr., a koje potvrde je okrivljenik uredno potpisao, toksikološkog vještačenja kojim je utvrđeno da je materija koja je oduzeta od okrivljenika droga marihuana i MDMA te da se na digitalnim vagama koje su oduzete od okrivljenika nalaze droga tetrahidrokanabinol i MDMA, a na vagi marke "ITEM LS-100" i droga kokain. Iako je okrivljenik negirao da je predmetnu drogu posjedovao radi daljnje prodaje već tvrdi da je drogu i vage slučajno čuvao za neku osobu evidentno je kako je obrana okrivljenika neistinita jer je neživotno i nelogično da bi netko okrivljeniku dao tako veliku količinu raznih vrsta droga da ih čuva, a uz to da čuva i dvije digitalne vage, a posebno nije logično da bi okrivljenik sebe izložio kaznenom progonu za teško kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 i pritom završio u istražnom zatvoru, a sve to za to sitan novčani iznos kako to tvrdi okrivljenik. Iako okrivljenik nije u cijelosti priznao predmetno kazneno djelo upravo količina i vrsta droge, način pakiranja droge te činjenica da su policijski službenici kod okrivljenika pronašli i dvije digitalne vage na kojima su utvrđeni ne samo tragovi droge marihuane i MDMA već i tragovi droge kokain, koja inkriminirane prigode nije pronađena kod okrivljenika, upućuje na zaključak da se okrivljenik bavi preprodajom droge i to većih količina droge. Iz naprijed navedenog je razvidno da je okrivljeni ČZ počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice. Kako je okrivljenik bio svjestan protupravnog djela za koje se optužuje i s obzirom da je bio ubrojiv, time su njegovim ponašanjem ostvarena bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11.

11. O ubrojivosti okrivljenika očitavao se stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju naveo kako je okrivljenik bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno uslijed psihopatoloških simptoma i znakova koji ukazuju na ovisnost o alkoholu. Istini ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti niti privremene duševne poremećenosti ali tempore criminis pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i općeprihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza. S obzirom na navedeno vještak je predložio obvezno provođenje liječenja od ovisnosti o alkoholu.

11.1. Na raspravi dana 11. ožujka 2025. godine vještak je u cijelosti ostao kod svog nalaza i mišljenja s tim da je dodao kako nije imao na raspolaganju nikakvih objektivnih pokazatelja koji bi pokazivali na njegovu ovisnosti niti upotrebu što se tiče droge, a ni klinička slika tijekom psihijatrijskoga pregleda i razgovora nije ukazivala na takvu dijagnostičku patologiju.

12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika ČZ ovo vijeće zaključuje kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

14. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku ČZ glede vrste i visine kazneno pravne sankcije izreći djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) na način da je okrivljenik prethodno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te potom primjenom čl. 57. Kaznenog zakona, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kako je to navedeno u izreci ove presude, smatrajući da će se upravo naprijed navedenom kaznom u odnosu na okrivljenika preventivno djelovati da se u budućnosti suzdrži činjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela a samim time da će se ostvariti svrha njegovog kažnjavanja te polučiti ciljevi kao specijalne tako i generalne prevencije.

15. Prilikom odabira kaznenopravne sankcije, spram okrivljenika ČZ vijeće je na strani istoga kao olakotne okolnosti cijenilo njegovo djelomično priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, smanjenu ubrojivost i neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo društvenu opasnost počinjenja ovakove vrste kaznenog djela kao i štetne posljedice na ljudsko zdravlje.

16. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakon (KZ/11) okrivljeniku ČZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. studenoga 2024. pa nadalje.

17. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11. okrivljenom ČZ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

18. Odlučujući o izricanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti spram okrivljenika NZ, ovo vijeće je uzelo u obzir sudsko psihijatrijsko vještačenje istoga po stalnom sudskom vještaku dr. Željku Ključeviću koji je nakon vještačenja između ostaloga u svom zaključku kazao da je okrivljeniku ČZ potrebito izreći mjeru liječenja od ovisnosti.

19. Na temelju članka 58. st. 5. KZ/11. okrivljeni ČZ se upozorava da mu se izrečena djelomična uvjetna osuda može opozvati ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je izrečena sigurnosnom mjerom.

20. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika ČZ trajno se oduzima predmetna droga, koja je od njega bila privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00292679, 00292680, 00292681 i 00292682 12 PVC vrećica konoplje s više od 0,3% THC-a, ukupne mase 2007,45 grama, jednu PVC vrećicu s drogom MDMA, ukupne mase 27,58 grama, jednu PVC vrećicu sa 65 komada tableta droge MDMA ukupne mase 32,68 gram, PVC vrećicu s 55 tableta droge MDMA ukupne mase 28,69 grama i PVC vrećicu s 395 tableta droge MDMA ukupne mase 203,60 grama, te digitalnu vagu marke "Vivax" i digitalnu vagu marke "ITEM LS-100" ,mobitel "Nokia" s pripadajućom SIm karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koja droga, vage i mobitel će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

21. Temeljem čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon/11) od okrivljenika ČZ utvrđuje se da iznos od 150,00 eura (stopedeseteura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela a koji iznos je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom ovrhe u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

22. Odlučujući o oduzimanju imovinske koristi od okrivljenika ČZ u iznosu od 150,00 eura ovo vijeće se rukovodilo činjenicom da je novac pronađen kod okrivljenika porijeklom od prodaje opojne droge tako da je upravo navedeni novac imovinska korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem navedenog kaznenog djela, slijedom čega je vijeće, obvezalo istoga da navedeni novčani iznos od 150,00 eura uplati u korist proračuna Republike Hrvatske.

23. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik ČZ na ime troškova postupka platiti ukupan iznos od 3.373,61 eura od čega se iznos od 2.788,51 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 485,10 eura na ime psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Željku Ključeviću te iznos od 100,00 eura na ime paušalne svote.

24. Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 11. ožujka 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marisa Matić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeniku u Zatvor u Splitu

3. branitelju okrivljenika Leopoldu Aljinoviću, odvj. u Splitu