REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-11/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženka Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku prema optuženom ET, zbog protupravnog djela iz članka 215. stavka 1. i članka 235. stavka 1. u vezi članka 24. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-404/2024 od 19. studenog 2024., nakon javne rasprave održane 11. ožujka 2025. u prisutnosti Martine Bastić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženikovog branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Josipa Petrovića, istog dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14, 70/17 , 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP) utvrđuje se da je
optuženi ET, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i KT rođene KT, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, neoženjen, bez djece, sa završenom NSS, lošeg imovnog stanja, neosuđivan
1) dana 08. lipnja 2024. godine oko 11,20 sati, u Donjoj Stubici, pod utjecajem trajne duševne bolesti – demencije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, znajući da je u tijeku automobilska utrka 50. Zagreb Delta Relly na relaciji Banšćica - Lepa Ves i pristajući da izazove opasnost za sigurnost i tjelesni integritet sudionika utrke i gledatelja, upravljajući svojim osobnim automobilom marke i modela Hyundai IX35, registarskih oznaka [registarska oznaka], zanemarivši znakove redara i signalizacijsku traku kojom je bila ograđena staza na kojoj se odvijala utrka, ušao na dionicu utrke, nastavivši kretanje istom kroz mjesto Lepa Ves, u smjeru u kojem su se kretali sudionici utrke, pri čemu ga je sustiglo natjecateljsko vozilo sa startnim brojem 14, u kojem su se nalazili vozač GT i suvozač VT, koje vozilo je bilo prisiljeno na kočenje u cilju izbjegavanja sudara, a kod adrese Lepa Ves ispred kbr. 88, je zaustavljen od strane policijskih službenika
dakle, općeopasnom radnjom izazvao opasnost za živote i tijela ljudi,
čime je ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom iz članka 215. stavka 1. KZ/11 i
2) u vremenskom razdoblju od 08. lipnja 2024. godine u 22,30 sati do 09. lipnja 2024. godine u 04,10 sati, Zaboku, u prostoriji za zadržavanje Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zabok, pod utjecajem trajne duševne bolesti – demencije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da ošteti tuđu stvar u više navrata upotrebom fizičke snage, odnosno rukama udarao, potiskivao i povlačio drveno sjedalo kockastog oblika dimenzije 60 x 60 x 50 cm, fiksirano uz krevet, a namijenjeno za sjedenje uhićenika, te ga u 04,10 sati otkinuo sa metalnih nosača na podu, čime je prouzročio materijalnu štetu u visini od 10,60 eura,
dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar,
čime je ostavio obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u vezi sa člankom 245. stavkom 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi optuženom ET u trajanju 6 (šest) mjeseci.
Upozorava se optuženi ET da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) ne započne liječenje na slobodi.
III.Na temelju članka 551. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2.Prije rasprave sud je, u smislu članka 552. stavka 2. ZKP, u prisutnosti stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Slavka Trontla ispitao optuženika radi ocjene raspravne sposobnosti te je na taj način utvrdio da je optuženik raspravno nesposoban.
3.Rasprava je održana u odsutnosti optuženika pa se smatra da se ne smatra odgovornim. Njegov branitelj i njegova sestra ŠT očitovali su se da su suglasni s prijedlogom za liječenje na slobodi.
4.U dokaznom postupku pročitani su: kaznena prijava PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj K-141/2024 od 12. lipnja 2024. (list 7-9), izvješće od 9. lipnja 2024. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 10-12), izvješće o pregledu sadržaja video-nadzora od 10. lipnja 2024. (list13-14), zapisnik o očevidu od 9. lipnja 2024. sa DVD fotodokumentacijom očevida (list 15-19), kriminalističko-tehničko izvješće od 9. lipnja 2024. (lis t20-21), ponuda broj 2401702017 (list 44), posebno izvješće PP Donja Stubica K-65/2024 od 27. lipnja 2024. (list 46-49), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 8. lipnja 2024. (list 50-53), zapisnik o očevidu od 8. lipnja 2024. (list 54-56), izvješće o postupanju od 8. lipnja 2024. (list 57), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. lipnja 2024. na ime okrivljenika(list 58), potvrda o ulasku u tuđi dom od 9. lipnja 2024. (list 67), izvješće o pregledu doma od 9. lipnja 2024. (list 68), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242768 od 21. lipnja 2024. (list 70), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. lipnja 2024. (list 71-73), izvješće o pregledu audio video snimke od 27. lipnja 2024. uz DVD medij (list 74-76) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242763 od 9. lipnja 2024. (list 77), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. lipnja 2024. (list 78-80), obavijest o počinjenom prekršaju broj 00467722 od 9. lipnja 2024. (list 81), službena zabilješka o dojavi od 8. lipnja 2024. (list 82), obrazac medicinske dokumentacije na ime ET (list 92-94), plan sigurnosti Delta Rally 2024 s prilozima (list 99-238 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog TT od 27. lipnja 2024. (list 241), imovinskopravni zahtjev oštećenog VT od 27. lipnja 2024. (list 251), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Slavka Trontla od 25. kolovoza 2024. (list 263-267) te je ispitan vještak Trontl.
5.1.Iz dokaza provedenih na raspravi proizlazi da je optuženik počinio oba djela koja mu se stavljaju na teret. Iz policijskog izvješća o pregledu snimke video nadzora nadzornih kamera prostorije za smještaj uhićenih i zadržanih osoba proizlazi da je u vremenskom razdoblju od 08.06.2024. od 22,30 sati do 09.06.2024. do 04,10 sati, Zaboku, Ulica Matije Gupca 51, odnosno u namjenskoj prostoriji za smještaj uhićenih i zadržanih osoba Policijske postaje Zabok, gdje je bio smješten na noćni odmor povodom uhićenja, odnosno provođenja kriminalističkog istraživanja u kaznenom predmetu Policijske postaje Donja Stubica broja: 511-17-06/3-K-65/2024., ET u više navrata upotrebom fizičke snage, odnosno rukama udarao, potiskivao i povlačio drveno sjedalo kockastog oblika dimenzije 60 x 60 x 50 cm, koje se nalazi fiksirano uz krevet u namjenskoj prostoriji, te ga u 04,10 sati, otkinuo sa njegovih metalnih nosača na podu, čime je prouzročio materijalnu štetu.
5.2.Iz zapisnika o očevidu (bez naloga) proizlazi da je u gore opisanoj prostoriji za smještaj uhićenih i zadržanih osoba pronađeno drveno sjedalo kockastog oblika dimenzija 60X60X50 cm, sa oznakom inventara: MUP RH – inv.br.-RH 080660, istrgnuto sa svojeg mjesta i položeno uz zid.
5.3.Iz izvješća policijskog službenika o pregledu audio video snimke instalirane u unutrašnjem dijelu vozila sa startnim brojem 14 koje je sudjelovalo u rally utrci „50. Zagreb delta rally“ koja se odvijala 8. lipnja 2024. kroz mjesta [adresa], utvrđeno je da se radi o snimci naprijed spomenute utrke, dok se na početku snimke vidi dio poklopca motora vozila na kojem je vidljiva oznaka startnog broja 14 te nakon pregledanih 28 sekundi snimke je uočeno kako na uzvisini stoje osobe sa lijeve i desne strane kolnika koji mašu rukama i pokušavaju usporiti vozilo sa startnim brojem 14, a odmah nakon toga veća skupina osoba koje se nalaze na uzvisini s lijeve strane kolnika mašu rukama i pokušavaju usporiti natjecateljsko vozilo, te je nakon 32 sekunde pregleda snimke uočena jedna muška osoba s desne strane kolnika koja na sebi ima reflektirajući prsluk i u lijevoj ruci drži sredstvo veze dok s desnom rukom maše i usporava natjecateljsko vozilo sa startnim brojem 14. Potom je uočeno kako natjecateljsko vozilo sa startnim brojem 14 usporava, te se nastavlja kretati. Potom je nakon pregledanih 45 sekundi snimke uočeno kako se na dijelu ceste, gdje se odvija naprijed spomenuta utrka, nalazi osobno vozilo tamnije boje koje se kreće u istom smjeru kao i natjecateljsko vozilo, a nakon čega natjecateljsko vozilo usporava i gotovo se zaustavlja, te daje zvučne signale (trubi), a dok uočeno osobno vozilo tamnije boje se nastavlja kretati bez zaustavljanja i odvaja se od natjecateljskog vozila. Nakon pregleda jedne minute snimke uočeno je kako se natjecateljsko vozilo nastavlja kretati i nakon 52 sekunde ponovno dolazi do osobnog vozila tamnije boje i prilazi mu na manju udaljenost i uočeno je da se radi o osobnom vozilu marke Hyundai IX35 registarskih oznaka [registarska oznaka] koje vozilo se potom na raskrižju ulica u Lepoj Vesi uz pomoć redara odvaja sa dijela ceste koja se koristi za potrebe odvijanja naprijed spomenute utrke. Vozilo označeno startnim brojem 14 nastavlja se kretati dionicom ceste koja je obilježena za potrebe odvijanja naprijed opisane utrke. Na snimci je također zabilježen zvuk gdje je snimljena komunikacija osoba koje se nalaze u vozilu sa startnim brojem 14. Prilikom nailaska natjecateljskog vozila sa startnim brojem 14 na vozilo ispred zabilježena je komunikacija u natjecateljskom vozilu koja glasi: „vozilo 14 vozimo se iza čovjeka na brzincu Samci, startni broj 14 vozilo ispred nas na brzincu“. Nadalje ustrašenim glasom osoba izgovara: „daj mi reci kaj je iza nas, jebo te, kaj niko ne reagira niš, ovo nema nigde“, a potom ustrašenim glasom: „kaj da je išel u kontra smjeru, jebo te“.
5.4.Putem nalaza i mišljenje vještaka Slavka Trontla, sud je utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi. Iz mišljenja vještaka proizlazi da je okrivljenik ET prvi puta upućen psihijatru 21.05.2024. pod sumnjom na organski poremećaj ličnosti (F07.0). Događaji koji su se zbili 08. te 08./09. lipnja 2024. su djelomično „ubrzali" dolazak na pregled psihijatru i psihologu, dok za obradu po neurologu još uvijek nije došao na red. Prema kliničkoj slici koju je utvrdio pregledom, prema nalazima psihijatra, u čijem je ET tretmanu, te prema opservaciji od strane psihologa, kod imenovanog se radi o Demenciji. U pravničkoj kategorizaciji ta se bolest svrstava u trajne duševne bolesti. O kojoj se točno vrsti demencije radi, za sada se ne može sa sigurnošću tvrditi iz razloga što još uvijek nije dovršena kompletna dijagnostička obrada. Konkretno u obradi nedostaje neuroradiološka dijagnostika (CT ili MR mozga). S obzirom na navedene okolnosti najispravnije bi bilo govoriti o dementnom sindromu (Prema definiciji: Demencija je sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kroničnog ili progresivnog tijeka, u kojem postoji višestruko oštećenje viših kortikalnih funkcija, uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, računanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje, svijest nije pomućena). Budući da ET osoba u 64. godini života moguće je da se radi o demenciji u Alzheimerovoj bolesti s ranim početkom, koja na žalost ima karakteristiku relativno brze deterioracije, s izraženim višestrukim poremećajima viših kortikalnih funkcija. Budući da kod ZT postoje višestruki čimbenici rizika i za cerebrovaskularnu bolest mozga (povišen krvi tlak, šećerna bolest i poremećaj metabolizma serumskih lipoproteina) može se raditi o demenciji u Alzheimerovoj bolesti, netipični ili miješani tip (tzv. mješovita Alzheimerova i vaskularna demencija). Važno je napomenuti da se, u nekim slučajevima, konačna dijagnoza vrste demencije može postaviti tek nakon obdukcije mozga po smrti oboljele osobe. Smatra da za izradu nalaza i mišljenja, u ovom predmetu, nije od odlučujuće važnosti utvrđivanje vrste demencije kod osobe protiv koje je pokrenut kazneni postupak. Smatra da je ET tempore criminis bio neubrojiv. To znači da je u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, te ga se treba tretirati sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. Predložio je da se ET, kao osobi protiv koje je pokrenut kazneni postupak, izrekne sigurnosna mjera psihijatrijskim liječenjem na slobodi, jer smatra da bi isto bilo dostatno za otklanjanje opasnosti za počinjenje novog istog ili težeg kaznenog djela. Za možebitno počinjenje težeg kaznenog djela stupanj vjerojatnosti je mali, posebice nakon što više nema mogućnosti upravljati osobnim motornim vozilom. ET nije raspravno sposobna osoba i njegova raspravna nesposobnost je, zbog naravi bolesti, trajna.
6.Stoga je valjalo donijeti presudu u smislu članka 554. stavka 1. ZKP/08. i odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi, a koje će se provesti sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
7.Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci.
U Zlataru 11. ožujka 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te krvni srodnik okrivljenika mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-404/2024
2. Optuženik
3. Branitelj
4. Sestra ŠTuz pisani nalaz vještaka Trontla
5. Nadležno tijelo socijalne skrbi
6. Županijski sud u Zagrebu, uz presliku usmenog i pisanog nalaza i mišljenja vještaka Trontla-po pravomoćnosti
