REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-397/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Anić, u kaznenom predmetu protiv optuženog RC zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 i 114/23 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ( dalje u tekstu : OKDO Zagreb), broj KO- DO-152/2025 od 30. siječnja 2025. godine nakon održane javne rasprave, 11. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice OKDO Zagreb ĐC, optuženog osobno u z zamjenika braniteljice Maria Kovačevića, odvjetnika u Zagrebu, dana 11. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PC i CC, rođene R, rođen **.**.1950. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, viši časnik Hrvatske vojske, umirovljenik, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, služio vojsku, s činom bojnika, odlikovan, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

u vremenu od točno neutvrđenog dana u lipnju 2024. do 3. siječnja 2025., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge AC, istu ponizi i ustraši, svakodnevno je vrijeđao govoreći joj da je kurva“, da se „jebe“ gdje stigne, da je njega sramota izaći u ulaz jer znaju svi u ulazu da je „kurva“, te joj je učestalo pregledavao mobitel i pozive, zabranjivao joj da odlazi kod kćerke u njezin stan, nakon dolaska iz trgovine kontrolirao je vrijeme označeno na računima od kupovine, a potom ju vrijeđao govoreći joj:“ kurvetino, jebala si se u prolazu između zgrada“, te joj je u više navrata govorio da je u „Remetnicu“ upoznao dvije osobe s Kozari boka koje će mu riješiti suprugu za 2.000,00 Eura dok je točno neutvrđenog dana u prosincu 2024., oko 10,30 sati, u alkoholiziranom stanju, iz ladice izvadio kuhinjski nož i krenuo prema supruzi AC, prislonio joj oštricu noža na vrat govoreći: „ hoćeš me slušat, kurvo, hoćeš se prestat kurvat više, jebo ti pas mater, prestani se više kurvat“ , a što je više puta ponovio, pritišćući nož u njezinu lijevu stranu vrata, prilikom čega je oštećena u strahu za svoj život počela govoriti :“ sve ću te slušati, prestat ću se kurvati“, da bi joj potom rekao: „vidiš, što će ti se dogoditi ako se nastaviš i dalje kurvat“, te je točno neutvrđenog dana u prosincu 2024., oko 1,30 sati u noći prišao supruzi AC dok je imenovana sjedila na WC školjci te ju je s obje ruke primio za kosu i povlačeći je za kosu podigao sa školjke pri tom ispitujući je s kim je razgovarala na mobitel, i tako je vukao do predsoblja, gdje ju je bacio na pod, sjeo joj na trbuh, koljenima joj je pritisnuo ruke kako se ne bi mogla braniti, objema rukama ju primio za vrat i počeo ju gušiti uslijed čega je oštećena počela gubiti zrak i svijest, da bi ju u jednom trenutku pustio i otišao u krevet te joj rekao:“ hoćeš me slušati, hoćeš se prestat kurvat mamu ti jebem, prestani se više kurvat, kurvetino jedna“, koje ponašanje je kulminiralo 3. siječnja 2025., kada je u prisutnosti njihove kćeri GC govorio da je njenu majku AC na „Joradnovac“ vozio privatni automobil, a ne taxi vozilo, da nije istina da ona prima kemoterapiju već da je ona opet bila na „kurvanju“, nakon čega je govorio da je gledao njezin rendgenski nalaz trbuha i da je vidio spermu u trbuhu, a potom je skočio s fotelje u namjeri da fizički napadne svoju suprugu AC u čemu ga je spriječila kćer JC, zbog čega je AC zatražila intervenciju policije, kada joj se obratio riječima: „Kad se vratim iz Remetinca ti znaš što te čeka“, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod AC izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva,

- d a k l e , teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

-čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji

– opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11

II Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženi RC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA

III Te se na temelju članka 57. KZ/11 optuženom RC

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženi osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 3. siječnja 2025. pa na dalje.

V Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom RC izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

VII Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku RC naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom optužnicom OKDO Zagreb, optužilo je optuženog RC zbog učina kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, počinjenog na štetu svoje supruge AC, na način opisan u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi RC je porekao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom.

3. U svojem iskazu danom na kraju dokaznog postupka optuženi RC je naveo kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te istaknuo kako njegova supruga laže, jer on to ne može fizički napraviti i nije istina da je suprugu koja ima 80 kg vukao i da ju je ozlijedio. Nije ovisnik o alkoholu, popije čašicu konjaka kako bi bolje funkcionirao jer ima problema na cirkulacijom. Nikada nije rekao svojoj supruzi da je kurva, a njegova najveća životna greška je to što je pustio svoju punicu da živi sa nama u kući. Punca i njegova supruga znaju popiti i međusobno se svađati. Jednom prilikom je u takvoj situaciji došao do njih i pitao zašto se svađaju i rekao im da se smire. Njegova punica svašta govori njegovoj supruzi, a od svoje punice je čuo detalje iz mladosti svoje supruge. Misli da ga je supruga lažno prijavila jer laže i kleveće. Supruzi smeta kad on jede bijeli luk. Viče na njega kada se pomokri po pločicama u wc-u i vrijeđa. Za sve ga krivo optužuje. Optuženi je istaknuo kako njegova supruga učestalo konzumira alkohol i opija se, ali sad više ne, a onda je, to je bilo ranije. U odnosu na prijedlog neuropsihijatra da se liječi od alkohola optuženi je naveo da se ne može ići liječiti jer teško hoda, a rekao mu je da popije konjak radi cirkulacije. Supruga ga fizički zlostavlja pa tako i psihički i čim izađe iz zatvora zvat će sina da je odvedi kćeri koja sama živi u stanu i zatražit će razvod, od toga neće odustati. Nemam problema sa alkohola i ne može ići na liječenje jer ne može hodati i ne može stajati na nogama.

4.

Žrtva AC ispitana u svojstvu svjedok je iskazala da živi s okrivljenikom 54 godine, koliko su i u braku. U mjesecu lipnju 2024. okrivljenik je izašao iz zatvora, iz Remetinca, gdje je bio zbog zlostavljanja, prijetnje, vrijeđanja i ozljeđivanja svjedokinje. Od mjeseca lipnja do mjeseca prosincu 2024., svaki dan ju je vrijeđao, govorio joj je „kurvo“, „jebeš“ se okolo, imaš „jebače“, a svjedokinja bi ga molila da prestane. Okrivljenik bi joj rekao da neće prekinut jer da je to sve istina, svi u kvartu znaju da je „kurva“, da se „jebe“,da je njega sramota izaći u ulaz jer znaju svi u ulazu da je „kurva“, da se „jebe“ gdje stigne. Svjedokinja ga je molila da je prestane vrijeđati, no okrivljenik ju je svaki dan vrijeđao, nekoliko puta je i zamahnuo rukom, poletio prema njoj ali bi se ona odmaknula da je ne udari, jednom ga je gurnula, a on je onako pijan pao na trosjed. Često je u sobi padao pijan, pio bi pet –šest „bombica“ dnevno. Svjedokinja je navela da je svaki dan trpjela, misleći bit će bolje, bit će bolje. Uzimao joj je mobitel, provjeravao i skrivao ga je, nije joj dozvoljavao da ide kod kćeri, koja stanuje dvije zgrade udaljenosti od njih. Kada bi otišla u trgovinu Konzum, mjerio joj je vrijeme i provjeravao račune, i optuživao bi je da je opet otišla na „jebanje“, jer joj za trgovinu dovoljno 10 min, a nje nema 3 sata. Kada joj je uzeo mobitel, pregledavao je kontakte po mobitelu, nešto bi tipkao, brisao, pa je tako našao broj taksiste koju ju je vozio u bolnicu na Joradanovac na kemo-imunoterapiju, na koju ide jer ima karcinom pluća, govorio bi joj da su joj to „jebači“, da skriva mobitel, da ga stavlja pod jastuk da može razgovarati s „jebačima“. Navedeno joj je okrivljenik stalno govorio, jer se ne bi trijeznio, pijan bi legao i supijan bi se digao. Kad bi odlazila u trgovinu mjerio joj je vrijeme i morala je ići svaki dan u pekaru po kruh i po neke sitnice, ali morala je nositi račune jer njega u biti nisu zanimali računi, nego ga je zanimalo vrijeme na tim računima te je obavezno pregledavao račune, ako ih ne bi donijela bilo je zlo i naopako, vrijeđanje. Svjedokinja bi mu objašnjavala da ne čekaju samo nju da dođe već svugdje treba čekati u redu, pa tako bi u mesnici čekala 15-20 minuta, u pekari bi čekala, u voćarni bi čekala, a ona je invalid jer ima tegoba s nogom, dva puta je koljeno operirala i jedva se kreće, polako hoda, on bi je napadao gdje je bila, da se vjerojatno opet „jebala“ u prolazu zgrade. Osim što ju je svaki dan vrijeđao i ponižavao, i prijetio joj je i to tjedno dva do tri puta. Znao bi joj reći: „ znaš šta, sunce ti jebem, kurvo jedna, ti znaš da sam u Remetincu upoznao dva dečka, vele deda, mi smo s Kozari boka, mi vam imamo klapu s Kozari boka, vi deda znate što je Kozari bok, za 2.000,00 tisuće eura ćemo vas riješit supruge, a za 1.000,00 eura ćemo sutkinji koja vas je osudila na Remetinec da budete u istražnom, njoj ćemo za 1.000 eura polomiti ruke i noge, mi to sve znamo i tko je bio i što je bio, budite bez brige“. Navedeno je okrivljenik često ponavljalo, te da se sastaje u kafiću s policajcem koji mi je bio najbolji u Remetincu, a svjedokinja je povezala i pomislila da bi to bio neko s Kozari boka, radi čega se često na ulici okretala jer je on stanju svašta učiniti. Navedeno je okrivljenik više puta ponovio u mjesecu prosincu 2024. Desetak dana prije Badnjaka, datum se ne sjeća, oko 10,30 sati, dok je sjedila za stolom i gledala televiziju, okrivljenik se digao iz fotelje i otišao je prema radnom stolu i otvorio ladicu gdje stoji beštek, izvadio je veliki kuhinjski nož, mesarski koji mu je ratni plijen iz Varaždina, a svjedokinja je pomislila kad se digao da je htio odrezati kruha ili u frižider nešto uzeti. On je u jednom koraku bio na njoj, nogama je stisnuo njene noge i ruke, primio ju je za kosu, bacio joj je glavu u nazad i na lijevu stranu joj je gurao oštricu noža na vrat. Svjedokinja se u tom trenutku skamenila, od šoka, od straha da će je „zaklat“, i gurao je vrh noža da joj je probilo kožu i nastala joj je krasta na tom mjestu te joj je tada rekao : „ oćeš me slušat, kurvo, oćeš se prestat kurvat više, jebo ti pas mater, prestani se više kurvat.“ Svjedokinja je rekla da od straha nije riječ progovorila, jer je bila kip, od straha, od šoka. U konačnici mu je rekla :“ sve ću te slušati, prestat ću se kurvati“, nakon čega je maknuo nož, sjeo je u fotelju, a dok se svjedokinja tresla i plakala, okrivljenik je zapalio cigaretu, i rekao joj je: „ vidiš, što će ti se dogoditi ako se nastaviš i dalje kurvat“. Svjedokinja je navela da je šutjela, nije mogla progovoriti riječ od šoka i zatražila je psihološku pomoć. Kad bi navečer legla u krevet vidjela je njegovo lice, lice psihopata, ubojice, bio je izobličen u licu, ona ga se prepala. Okrivljenik, iako nosi štake, normalno hoda, po stanu se kreće bez štaka, on može proći dvije ulice i „vukovarsku“ gdje su semafori, on nije tako teški invalid kako se predstavlja i glumi, okrivljenik laže da tako teško hoda. Kad je izašao iz Remetinca tjerao ju je da mu svako jutro, donese jednu „bombicu“ radi cirkulacije, što je i radila jer je morala. Također, pitala je njihovu doktoricu da joj da nešto za muža za cirkulaciju, a doktorica je rekla da svaki dan uzme Andol100, dok je okrivljenik naveo „jebem ja nju i njezin Andol100, meni bolje pomaže konjak“. Pio je Andol jedno 2-3 dana i prestao ga je piti. Normabel je redovito uzimao svaku večer. Okrivljenik kao da ima alkoholnu demenciju, izgubi se, on vrti tri, četiri teme svaki dan, i to obavezno kad dođe kćer, onda ima predavanje. Četiri do pet dana pred Badnjak, oko pola dva u noći, svjedokinja je ustala iz kreveta kako bi otišla na WC, kad se i okrivljenik digao, ušao je u wc, zgrabio ju je s obje ruke za kosu i tako ju je digao sa školjke, pa ju je počeo ispitivati, s kim je razgovarala na mobitel, te ju je tako držeći za kosu izvukao po kraćem dijelu predsoblja do duljeg dijela predsoblja, gdje je plakar i tu ju je bacio po plakaru, i to sve bez štaka, bez hvatanja za zid jer je sa dvije ruke svjedokinju držao za kosu. Bacio ju je na pod, sjeo joj je na trbuh, a koljenima joj je stisnuo ruke i stavio joj je obadva palca na vrat i počeo ju je daviti. Svjedokinja je osjećala kao da već gubi zrak da ne može disati i počelo joj se crniti pred očima i odjednom, kao da će pasti u nesvijest, nije mogla više disati, otvorila je usta, ali nije mogla zraka uloviti, jer nema pola plućnog krila, od karcinoma. Okrivljenik joj je tada rekao :“ oćeš me slušati, oćeš me slušati, oćeš se prestat kurvat mamu ti jebem, prestani se više kurvat, kurvetino jedna“. Svjedokinja nije mogla progovoriti od šoka, još joj je bio svjež onaj događaj s nožem pa onda davljenje, samo što je nije udavio, zrak je izgubila, nije mogla disati. 2. siječnja 2025., oko 15,00 sati svjedokinja se vratila iz bolnice u Jordanovcu s kemo- imunološke terapije kući. Svjedokinja je otišla u sobu jer se nakon kemo-imunološke terapije loše osjećala, imala je mučninu, vrtoglavicu, umor, ležala je do 18,00 ili 18,30 sati. Sljedećeg dana, 3. siječnja 2025., oko 9,00 ili 9,30 dok je svjedokinja kuhala kavu, pitao ju je kako je jučer došla doma, ona mu je odgovorila da je došla taksijem, 1717. Okrivljenik ju je tada počeo optuživati da laže, vrijeđao ju je, govorio je da on zna kako je ona otišla gore. U tom trenutku im je došla kćer na ručak i vidjela je da svjedokinja plače, a svjedokinja joj je rekla da je opet mobitel na redu, da je opet „kurveraj“, „jebači“, ljubavnici. Tada je rekla kćeri da više ne može, da je pukla. Okrivljenik je tada rekao njihovoj kćeri da je svjedokinju gore vozio privatni automobil, na Jordanovac, a ne taksi, da laže da ju je vozio taksi na Jordanovac, te je rekao da nije istina da ona prima kemoterapiju i da je radi toga nema tako dugo, da je ona opet bila u provodu, u „kurvanju“, jer da je on vidio auto, da je dolje bio parkiran i zapamtio mu je registraciju. Svjedokinja mu je tada rekla da kaže koja mu je registracija, a on joj je tada rekao da šuti, a kad mu je ona rekla da neće šutjeti te da ima pravo nešto reći, on se tada skočio s fotelje preko stola u namjeri da je udari, ali je njihova kćer pružila ruke između njega i nje, te je okrivljeniku rekla pa nećeš je opet tući, a okrivljenik je rekao da što će ona pričati kao da on ne zna da je ona bila u „kurvanju“. Okrivljenik je tada njihovoj kćeri rekao da je vidio rendgenski nalaz trbuha od svjedokinje, i da je unutra vidio spremu. Nastavio je dalje govoriti o Remetincu, o dva prijatelja iz sobe da će mu riješiti suprugu za 2.000,00 Eura, a sutkinju za 1.000,00 eura, i opet je bila ta prijetnja, da će to riješiti, da to više ovako ne ide, da se ona tako „kurva“ i „jebe“ okolo. Svjedokinja je bila izvan sebe zbog priče o spermi i onda mu je rekla da će nazvati policiju. Okrivljenik joj je tada rekao da joj daje mobitel pa da nazove policiju, ali da on u „Remetinac“ ne ide. Kada je došla policija rekao je da će se on vratiti iz Remetinca i da onda ona zna što slijedi, što je čeka. Te njegove riječi svjedokinja je shvatila kao prijetnju da će je ubiti. O navedenim događajima pričala je svojoj kćeri GC, koja dolazi svaki dan kod njih na ručak.

5. Ispitana u svojstvu svjedoka JC je navela da je 3. siječnja 2025., oko 10,00 sati došla u stan njezinih roditelja, i zatekla je oštećenu uplakanu, a okrivljenik je sjedio u fotelji. Pitala ih je što je bilo, oštećena je plačući govorila da ne može više ovako, a okrivljenik je počeo govoriti da oštećenica ima dva mobitela, a svjedokinja ga je prekinula i rekla da ne započinje ponovno o „kurvanju i mobitelima“, jer je to ponavljalo svaki dan. Okrivljenik je nastavio, da je vidio da je oštećenicu s „Rebra“ kući dovezao taxi, ali da ju je do „Rebra“ vozio neki „jebač“, da je bio privatni automobil, da je on vidio i zapamtio registraciju. Oštećenici je govorio da se vozi s „kurvišem“, kako to da njezine terapije traju tri do četiri sata, da je sigurno bila s „jebačem“, da je ona „kurva“. Okrivljenik je svjedokinji rekao da je vidio nalaze od oštećenice, i da je pročitao da je nađena neka tekućina u trbuhu, govoreći da je to sperma. Nadalje, govorio je, da dok je bio u zatvoru da je upoznao neke ljude, tj. prijatelje, koji za 2.000,00 Eura mogu „srediti“ oštećenicu, a za 1.000,00 Eura sutkinju, potrgati im ruke i noge. Svjedokinja mu je rekla da se smiri, da ne govori gluposti, a okrivljenik je nastavljao govoreći da se oštećenica „kurva“, da ona ima svoje „jebače“, da ih zove u dva sata po noći, dogovara se s njim, da ih ima spremljene u mobitelu pod Favorite. Oštećenica je tada rekla da prestane, da ona ne može više, da je ubio sve u njoj, da se bori s bolešću, a on je gnjavi s „jebačima“, i kada mu je rekla “molim te zašuti“ on se tada skočio s fotelje na kojoj je sjedio i krenuo je prema oštećenici, ali je svjedokinja stala između njih i zaustavila ga. Svjedokinja vjeruje da bi okrivljenik udario oštećenicu da ga nije zaustavila. Govorila mu je da se smiri da će pozvati policiju, a okrivljenik je tada oštećenici rekao „ ja u Remetinec ne idem, a ti ih živa dočekati nećeš“, i otišao je leći govoreći „a dvije budale“, misleći na njih dvije. Oštećenica je čitavo vrijeme plakala, u konačnici je nazvala policiju, a kada je policija došla odveli su ga. Prije odlaska rekao je oštećenici „ kad se vratim, da su ti spakirane sve stvari“. Svjedokinja je navela da nije bila prisutna ostalim događajima koji se stavljaju na teret okrivljeniku, ali da su joj neki poznati po pričanju majke. Oštećenica joj je pričala da joj je okrivljenik bio stavio nož pod vrat i da ju je davio, a svjedokinja je vidjela, na lijevoj strani vrata, krasticu, i okolo malo crvenilo. Kritične prigode oštećenica je sjedila, a okrivljenik se digao, otišao je u kuhinju otvorio ladicu s beštekom, uzeo nož i stavio joj je nož pod vrat. Oštećenica je mislila da je otišao uzeti nešto iz frižidera za jesti, nije uopće pomislila da bi mogao uzeti nož . Kad je došao do oštećenice, primio ju je za kosu i sjeo je na nju, tako da se nije mogla braniti. Svjedokinja je pitala oštećenicu zašto nije pozvala policiju, rekla je da nije mogla doći do mobitela, da se boji okrivljenika, i da se boji što će biti kad dođe doma. Zvale su SOS za žene i razgovarale su s psihologicom i pravnikom. U odnosu na događaj iz prosinca 2024., oštećenica joj je ispričala da je u 2,00 sata dok se ista nalazila u wc-u, okrivljenik došao u wc, uhvatio oštećenicu za kosu dok je sjedila na wc školjci, digao je vukući je za kosu i nastavio je vući za kosu preko predsoblja, i onda je sjeo na oštećenicu, nogama joj je stisnuo ruke, i s prstima ju je počeo daviti, toliko da joj je jezik već izašao vani, jedva je disala, već je počela i dahtati i onda ju je pustio. Bilo je i slučajeva kad bi je bacio iz predsoblja u sobu na pod, udario nogom i tako bi je ostavio. Svjedokinja je navela da je okrivljenik kontinuirano vrijeđa oštećenicu ali prije joj nije stavljalo nož pod vrat i davio je, no s vremenom je postao sve gori. Opsjednut je ubojstvima, govorio je kako bi poubijao sve na televiziji, za žene koje su muževi ubili, govorio bi da im tako i treba, da nisu bile „kurve“ ne bi ih ubili. Nadalje, navela je da se okrivljenik normalno kreće, da štaku koristi kako bi ostavio dojam stare i nemoćne osobe kad dođe policija.

6. Tijekom dokaznog postupka pročitano je Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji IV. Policijske postaje, Policijske uprave zagrebačke, evidencija dojave pod brojem 34/25 od 3. siječnja 2025. (list 10-12),

Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta-kuhinjskog noža, broj 01311646 (list 25.-26.), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog RC sukladno članku 208.a. Zakona o kaznenom postupku broj: 511-19-30/3-K-19/25 od 03. siječnja 2025. (list 29.-31.), Zapisnik o ispitivanju okrivljenog RC sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 4 .siječnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 42-45 spisa), Zapisnik o ispitivanju žrtve AC u svojstvu svjedoka (list 67), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GC od 23. siječnja 2025. (68), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Marinića iz predmeta K-809/2024 od 20. prosinca 2024. Na kraju dokaznog postupka, a prije ispitivanja okrivljenika pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika VC.

7. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa iskazom optuženog RC ovaj sud je utvrdio da je optuženi RC počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz članka 179. a KZ/11 na štetu svoje supruge AC, koje mu je stavljeno na teret za koja ga je oglasio krivim.

8. U ovom postupku nije sporno da su obiteljski odnosi između optuženog RC s jedne strane te njegove supruge AC trajno narušeni kao i da su u inkriminiranom vremenu od točno neutvrđenog dana u lipnju 2024. do 3. siječnja 2025. bili u bitno narušenim odnosima.

9. Sporno je da je u optuženi RC u vremenu od točno neutvrđenog dana u lipnju 2024. do 3. siječnja 2025., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge AC, istu ponizi i ustraši, svakodnevno je vrijeđao govoreći joj da je kurva“, da se „jebe“ gdje stigne, da je njega sramota izaći u ulaz jer znaju svi u ulazu da je „kurva“, te joj je učestalo pregledavao mobitel i pozive, zabranjivao joj da odlazi kod kćerke u njezin stan, nakon dolaska iz trgovine kontrolirao je vrijeme označeno na računima od kupovine, a potom ju vrijeđao govoreći joj:“ kurvetino, jebala si se u prolazu između zgrada“, te joj je u više navrata govorio da je u „Remetnicu“ upoznao dvije osobe s Kozari boka koje će mu riješiti suprugu za 2.000,00 Eura dok je točno neutvrđenog dana u prosincu 2024., oko 10,30 sati, u alkoholiziranom stanju, iz ladice izvadio kuhinjski nož i krenuo prema supruzi AC, prislonio joj oštricu noža na vrat govoreći: „ hoćeš me slušat, kurvo, hoćeš se prestat kurvat više, jebo ti pas mater, prestani se više kurvat“ , a što je više puta ponovio, pritišćući nož u njezinu lijevu stranu vrata, prilikom čega je oštećena u strahu za svoj život počela govoriti :“ sve ću te slušati, prestat ću se kurvati“, da bi joj potom rekao: „vidiš, što će ti se dogoditi ako se nastaviš i dalje kurvat“, te je točno neutvrđenog dana u prosincu 2024., oko 1,30 sati u noći prišao supruzi AC dok je imenovana sjedila na WC školjci te ju je s obje ruke primio za kosu i povlačeći je za kosu podigao sa školjke pri tom ispitujući je s kim je razgovarala na mobitel, i tako je vukao do predsoblja, gdje ju je bacio na pod, sjeo joj na trbuh, koljenima joj je pritisnuo ruke kako se ne bi mogla braniti, objema rukama ju primio za vrat i počeo ju gušiti uslijed čega je oštećena počela gubiti zrak i svijest, da bi ju u jednom trenutku pustio i otišao u krevet te joj rekao:“ hoćeš me slušati, hoćeš se prestat kurvat mamu ti jebem, prestani se više kurvat, kurvetino jedna“, koje ponašanje je kulminiralo 3. siječnja 2025., kada je u prisutnosti njihove kćeri GC govorio da je njenu majku AC na „Joradnovac“ vozio privatni automobil, a ne taxi vozilo, da nije istina da ona prima kemoterapiju već da je ona opet bila na „kurvanju“, nakon čega je govorio da je gledao njezin rendgenski nalaz trbuha i da je vidio spermu u trbuhu, a potom je skočio s fotelje u namjeri da fizički napadne svoju suprugu AC u čemu ga je spriječila kćer JC, zbog čega je AC zatražila intervenciju policije, kada joj se obratio riječima: „Kad se vratim iz Remetinca ti znaš što te čeka“, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod AC izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva, a kojim svojim ponašanjem je ostvari obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 stavljeno mu na teret.

10. Na okolnost utvrđivanja spornih okolnosti saslušana je žrtva AC i svjedokinja JC te je pročitana materijalna dokumentacija i nalaz i mišljenje vještaka neuropsihijatra dr. Željka Marinića te je analizom svih tih dokaza te povezujući ih sa iskazom optuženika RC sud utvrdio da se optuženi prema žrtvi ponašao na način opisan činjeničnim opisom optužnice čime je ostvario obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 stavljena mu na teret.

11. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Željka Marinića proizlazi da optuženi RC godinama konzumira alkoholna pića, a prema čemu je nekritičan i sebe ne smatra osobom koja ima poteškoća vezanih uz alkoholna pića. Kaže, da ujutro pije 1 dcl konjaka, ponekad i poslije podne (ako ima), a konjak povoljno djeluje na njegove krvne žile, jer ima problema s cirkulacijom u nogama. Negira bilo kakvo impulzivno i li agresivno ponašanje prema okolini, pa tako i prema supruzi. Vještak je ipak, u razgovoru s optuženikom došao do podataka, da je više godina bio liječen u Vrapču i da je možda 2-3 puta, ali kratko, jer kako kaže, kada bi se otrijeznio nije bilo potrebe da ga se zadržava u bolnici. Konzumiranje alkohola kroz godine dovelo je do oštećenja cerebralnih struktura, tako da su sada prisutne i promjene iz kruga uz napredovalog psiho organskog sindroma. Izrazito je napet, nestabilan i anksiozan, tako da u situacijama koje su frustrativne i stresne, ali i nepovoljnog ishoda za njega, može doći do izbijanja potisnutog anksioznog naboja i manifestiranja impulzivnih, pa i agresivnih postupaka prema okolini. Vještak je mišljenja da je u vrijeme inkrminacije mogućnost shvaćanja svojih postupaka, kao i vladanja svojom voljom kod optuženika bila smanjena i to bitno. Obzirom na uočene značajke alkoholne bolesti, vještak je preporučio sudu izricanje sigurnosne mjere liječenja od alkohola, a liječenje je moguće provesti u penalnim uvjetima.

12. Iz Izviješća IV PP Zagreb, o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 3. siječnja 2025. u 11:00 sati, proizlazi da je žrtva AC pozvala policiju zbog problema sa suprugom RC, a na mjestu događaja je zatečena JC, kćer oštećene.

13. Iz Potvrde o ulasku u tuđi dom i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. siječnja 2025. proizlazi da je policijski službenik izvršio vizualni pregled unutrašnjosti stana „ RC“ na četvrtom katu, na adresi u [adresa], kojom prilikom je oštećena AC izručila kuhinjski nož sa drvenom drškom, ukupne dužine oko 31 cm, dužine oštrice oko 17 cm.

14. Iz iskaza žrtve AC supruge optuženika, čiji je iskaz sud u cijelosti prihvatio kao jasan i određen, dan je detaljno i okolnosno, te u bitnome suglasan s materijalnom dokumentacijom utvrđeno je da je optuženi RC u inkriminiranom vremenu u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge AC, istu ponizio i ustrašio, svakodnevno je vrijeđao govoreći joj da je kurva“, da se „jebe“ gdje stigne, da je njega sramota izaći u ulaz jer znaju svi u ulazu da je „kurva“, te joj je učestalo pregledavao mobitel i pozive, zabranjivao joj da odlazi kod kćerke u njezin stan, nakon dolaska iz trgovine kontrolirao je vrijeme označeno na računima od kupovine, a potom ju vrijeđao govoreći joj:“ kurvetino, jebala si se u prolazu između zgrada“, te joj je u više navrata govorio da je u „Remetnicu“ upoznao dvije osobe s Kozari boka koje će mu riješiti suprugu za 2.000,00 Eura dok je točno neutvrđenog dana u prosincu 2024., oko 10,30 sati, u alkoholiziranom stanju, iz ladice izvadio kuhinjski nož i krenuo prema supruzi AC, prislonio joj oštricu noža na vrat govoreći: „ hoćeš me slušat, kurvo, hoćeš se prestat kurvat više, jebo ti pas mater, prestani se više kurvat“ , a što je više puta ponovio, pritišćući nož u njezinu lijevu stranu vrata, prilikom čega je oštećena u strahu za svoj život počela govoriti :“ sve ću te slušati, prestat ću se kurvati“, da bi joj potom rekao: „vidiš, što će ti se dogoditi ako se nastaviš i dalje kurvat“, te je točno neutvrđenog dana u prosincu 2024., oko 1,30 sati u noći prišao supruzi AC dok je imenovana sjedila na WC školjci te ju je s obje ruke primio za kosu i povlačeći je za kosu podigao sa školjke pri tom ispitujući je s kim je razgovarala na mobitel, i tako je vukao do predsoblja, gdje ju je bacio na pod, sjeo joj na trbuh, koljenima joj je pritisnuo ruke kako se ne bi mogla braniti, objema rukama ju primio za vrat i počeo ju gušiti uslijed čega je oštećena počela gubiti zrak i svijest, da bi ju u jednom trenutku pustio i otišao u krevet te joj rekao:“ hoćeš me slušati, hoćeš se prestat kurvat mamu ti jebem, prestani se više kurvat, kurvetino jedna“. Ponašanje je kulminiralo 3. siječnja 2025., kada je u prisutnosti njihove kćeri GC govorio da je njenu majku AC na „Joradnovac“ vozio privatni automobil, a ne taxi vozilo, da nije istina da ona prima kemoterapiju već da je ona opet bila na „kurvanju“, nakon čega je govorio da je gledao njezin rendgenski nalaz trbuha i da je vidio spermu u trbuhu, a potom je skočio s fotelje u namjeri da fizički napadne svoju suprugu AC u čemu ga je spriječila kćer JC, što potvrđuje i iskaz svjedokinje GC, zbog čega je AC zatražila intervenciju policije, kada joj se obratio riječima: „Kad se vratim iz Remetinca ti znaš što te čeka“, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod AC izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva, čime je počinio inkriminirano kazneno djelo na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu iz optužnice.

15. Uzimajući u obzir navedeno, sud je na nedvojben način utvrdio da je optuženi RC teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana svoje obitelji sada supruge AC, izazvao strah za njezinu sigurnost. Naime, člankom 10. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je što se smatra nasiljem u obitelji, a to je svako tjelesno nasilje te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

16. Pri tome je optuženi RC postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio ga je počiniti. Optuženi je bio svjestan da će svojim ponašanjem oštećenicu uznemiriti i u njoj izazvati strah i isto je htio učiniti.

17. Obrane optuženog nije prihvaćena obzirom je ista usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti.

18. U potpunosti je prihvaćena i materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka s obzirom da ista bilo čime nije dovedena u pitanje. I nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Željka Marinića u cijelosti je prihvaćen kao istinit i vjerodostojan, dane je u skladu s pravilima struke i iskustva i od strane osobe nezainteresirane za ishod kaznenog postupka.

19. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku RC sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.

19.1. Olakotnim okolnostima optuženom sud je cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, odnosno činjenicu da do počinjenja kaznenih djela, kao niti nakon počinjenja istih optuženi nije osuđivan zbog drugih kaznenih djela te činjenicu da je u vrijem počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv i to u bitno. Olakotno je cijenjena starija životna dob optuženika i zdravstvene poteškoće.

19.2. Otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je njegova agresivnost, upornost i snaga kriminalne volje koja se očituje u upornosti protupravnog ponašanja prema žrtvi, svojoj supruzi koja je jednako tako osoba starije životne dobi, kao i činjenica da se radi o dugogodišnjem ovisniku o alkoholu koji izričito negira ovisnost i ne pokazuje samokritičnost prema učinjenom.

19.3. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11, zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, kao i okolnosti i način počinjenja djela, kao i činjenicu da je u vrijeme počinjenja istih optuženik bio bitno smanjeno ubrojiv, sud je optuženog RC Korena za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca te na temelju članka 57. KZ/11 optuženom RC izrekao djelomično uvjetnu osuda na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženi osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RC je u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 3. siječnja 2025. pa na dalje. Nadalje, uzimajući u obzir nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Željka Marinića da kod okrivljenika postoji odlučujući utjecaj alkoholizma na učin predmetnih kaznenih djela te prijedlog okrivljeniku izreći sigurnosnu mjeru obvezatnog liječenja od ovisnosti o alkoholu radi smanjenja opasnosti da zbog te ovisnosti ponovi kakvo ili počini teže kazneno djelo, okrivljeniku je na temelju članka 69. KZ/11 izrečena i sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri godine kako bi se otklonila opasnost da zbog bolesti ovisnosti o alkoholu ponovno počiniti isto ili teže kazneno djelo, a pri tome je sud odredio da će se sigurnosna mjera za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Optuženi je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

20. Ovakva kazna izrečena optuženiku, dakle djelomično uvjetna osuda, po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženog RC koji je se i sam složio s predloženom sankcijom da shvati neprimjerenost i kažnjivost za kršenje zakonskih propisa kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovati će se i na druge da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela. Kad se pritom ima u vidu da izvršenje izrečene kazne ovisi ne samo o spremnosti okrivljenika da ubuduće ne čini nova kaznena djela, već i da se pridržava izrečene mu sigurnosne mjere, odnosno da se liječi od ovisnosti o alkoholu, tada isključivo o budućem ponašanju optuženika ovisi da li će kazna na koju je osuđen biti izvršena u cijelosti, jer je optuženi upozoren da u slučaju da ponovno počini kazneno djelo ili da se ne pridržava izrečenih mu sigurnosnih mjera, uvjetni dio izrečene kazne može biti i opozvan.

21. S obzirom je optuženi RC oglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaženo je optuženiku naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pri čemu sud smatra da platežom ovog iznosa ni na koji način neće biti dovedena u pitanja egzistencija optuženika.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb, poslovni broj: KO-DO-152/2025

2. Optuženi RC, putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica, odvjetnica Kornelija Đuratović

4. Oštećena, AC