REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1289/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/4875, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 12. travnja 2024., nakon održane i objavljene presude, dana 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Č, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom II PPRP Zagreb broj 211-07/23-4/66502, pravomoćna 08. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 280,00 eura, PP Bjelovar broj 211-07/24-4/15117, pravomoćna 03. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 650,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od šest mjeseci
k r i v j e
što je okrivljeni ČN dana 15. veljače 2024., u 14,40 sati u mjestu Bjelovar, Krste Frankopana 30, u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II okrivljeni je upravljao osobnim automobilom krećući se vožnjom unatrag vožnjom unatrag sa šljunčanog parkirališta ispred Caffe bara Kvart, iz pravca sjevera u pravcu juga, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, kojom prilikom je zadnjim desnim bočnim dijelom automobila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo: EN iz [adresa], E [adresa], koji je bio propisno parkiran na kolnom ulazu uz desni rub istoga, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a istog je parkirao CN iz [adresa], a u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta,
III nakon prometne nesreće ČN se sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 43. st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura).
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.170,00 eura (tritisućestosedamdeseteura).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 154,00 eura (stopedesetčetiri eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ČN, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. ožujka 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana i koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, time da je okrivljenom prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je među ostalim upozoren na posljedice ne odazivanja na sudske pozive radi je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajno zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ON koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći koja se dogodila dana 15. veljače 2024. u 14,40 sati u Bjelovaru u ulici Krste Frankopana kod kbr. 30. Dolaskom na lice mjesta i obavljenim radnjama očevida utvrdio je kako je ovdje okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se vožnjom unatrag sa šljunčanog parkirališta ispred Caffe bara Kvart, iz pravca sjevera u pravcu juga, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, kojom prilikom je zadnjim desnim bočnim dijelom automobila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo: EN iz [adresa], E [adresa], koji je bio propisno parkiran na kolnom ulazu uz desni rub istoga, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a istog je parkirao CN iz [adresa]. U prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta. Nakon prometne nesreće ČN se sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Okrivljeni je alkotestiran kada je utvrđeno da je isti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg, iz zapisnika o očevidu vidljivo je lice mjesta prometne nesreće i oštećenja nastala na vozilima.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te zapisnika o očevidu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.170,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,09 g/kg) te izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom i napuštanja lica mjesta bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio potrebne podatke kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna zaštitna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 154,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 54,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 11. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ZN, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
