REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1198/2022-131

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od Sande Bramberger Ostoić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Vesne Bečić i Borisa Škoti kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženika ĐZ i II optuženika EZ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-811/2022 od 21. lipnja 2022., nakon održane javne rasprave dana 11. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe IZ, I optuženika uz braniteljicu Martinu Radovan, odvjetnicu u Zagrebu, II optuženika uz zamjenika branitelja Domagoj Gregurić, odvjetnika u Zagrebu, dana 11. ožujka 2025. izrekao je, a dana 13. ožujka 2025. objavio slijedeću

p r e s u d u

I optuženi PZ, zvan " Đ", sin E i I, rođene P, rođen u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa]/20, Republika Srbija, rođen **.**.1985., državljanin Republike Srbije, građevinskog radnik, sa završenom osnovnom školom,  nezaposlen,  bez  mjesečnih  primanja, JMBG: [jedinstveni matični broj građana],  oženjen, otac  troje  maloljetne  djece,  bez imovine, osuđivan prema vlastitom kazivanju

II optuženi EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i S, rođene C,  rođen  u [adresa],  s  prijavljenim prebivalištem u [adresa] te s neprijavljenim boravištem u [adresa], rođen **.**.1991., državljanin Republike Hrvatske, građevinski  radnik,  sa  završenom  osnovnom  školom, nezaposlen, radi neprijavljeno na građevinskim poslovima, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece,  bez  imovine,  neosuđivan,  vodi  se  postupak  zbog kaznenog djela iz članka 326. Kaznenog zakona,

k r i v i  s u

što su:

- od točno neutvrđenog dana u razdoblju od 16. travnja 2021. do **.**.2022. u [adresa], OZ i I. optuženik PZ zajedno i po prethodnom dogovoru, u obiteljskoj kući koju je OZ **.**.2021. iznajmio od vlasnika kuće, SZ, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani neovlaštene proizvodnje i preprodaje veće količine konoplje tipa droge marihuane na ilegalnom narko tržištu, iako svjesni da je proizvodnja i promet drogama zabranjen, uporabom uređaja za emitiranje svjetlosti te uređaja za ventilaciju i filtriranje zraka stvorili uvjete za umjetni uzgoj bilja u kojem su vršili sadnju konoplje tipa droge marihuane, nakon čega su navedene biljke sušili, vagali, pakirali i tako pripremljenu konoplju tipa drogu marihuanu preprodavali na ilegalnom narko tržištu pa kada se II. optuženi EZ na poziv OZ **.**.2022. dovezao s kombi vozilom marke "Iveco Daily", registracijske oznake i brojeva [registarska oznaka], na adresu predmetne kuće te mu OZ u prisutnosti I. optuženog ĐZ pokazao u podrumu navedene kuće veće količine posađenih stabljika sa zemljom u vazama za koje je II. optuženi EZ shvatio da se radi o konoplji tipa drogi marihuani pa OZ zamolio II. optuženog EZ da zajedno s navedenim kombi vozilom prevezu navedenu drogu na drugu adresu, II. optuženi EZ je u nakani da pomogne u provođenju nakane OZ i I. optuženika ĐZ za daljnjom preprodajom navedene droge na ilegalnom narko tržištu, prenio s OZ i I. optuženikom PZ u navedeno kombi vozilo veću količinu navedenih stabljika sa zemljom, koje su zapakirali u PE vreće pa kada su OZ i II. optuženik EZ **.**.2022., u večernjim satima, krenuli s navedene adrese sa kombi vozilom u kojemu se nalazila veća količina prenesene konoplje tipa droge marihuane, isti su zatečeni po policijskim službenicima, dok je I. optuženik PZ zatečen u navedenoj kući, slijedom čega je 26. ožujka 2022. prilikom pretrage navedene kuće u istoj pronađeno pet improviziranih laboratorija za uzgoj konoplje tipa droge marihuane sa sustavom za ventilaciju i osvjetljavanje, predmeti za sađenje, usitnjivanje, sušenje i pakiranje droge, jedna PE vrećica u kojoj se nalazilo 154,57 grama konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, kutija cigareta ispunjena sa 14,06 grama konoplje tipa droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, dok je pretragom navedenog kombi vozila u istom pronađeno ukupno dvanaest PE vreća u kojima se nalazila ukupno 521 stabljika s korijenom i zemljom, lišćem, začecima cvjetnih vrhova i cvjetnim vrhovima, različitih raspona visine, ukupne mase lišća, začetaka cvjetnih vrhova i cvjetnih vrhova od 2.834 grama, koja ukupna masa lišća, začetaka cvjetnih vrhova i cvjetnih vrhova predstavlja konoplju tipa drogu marihuanu koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, zatim mješavina zemlje pomiješana s lišćem, začecima cvjetnih vrhova i cvjetnim vrhovima, i to ukupne mase lišća, začetaka cvjetnih vrhova i cvjetnih vrhova od 2.490,30 grama, koja ukupna masa lišća, začetaka cvjetnih vrhova i cvjetnih vrhova predstavlja konoplju tipa drogu marihuanu koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, grančice i djelomično usitnjena biljna materija s vidljivim cvjetnim vrhovima i lišćem, ukupne mase cvjetnih vrhova i lišća od 3.576,80 grama, koja ukupna masa cvjetnih vrhova i lišća predstavlja konoplju tipa drogu marihuanu koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te rasuta biljna materija u vidu lišća i začetaka cvjetnih vrhova, ukupne mase 46,60 grama, koja ukupna masa lišća i začetaka cvjetnih vrhova predstavlja konoplju tipa drogu marihuanu koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja konoplja tipa droga marihuana se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/2019) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

- d a k l e, I. optuženik neovlašteno proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, a II. optuženik drugima s namjerom pomogao da neovlašteno posjeduju tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

- pa je time I. optuženi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona, a II. optuženi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi

– pomaganje u počinjenju kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona.

II/ Te se I optuženi PZ na temelju čl. 190 st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 11 (JEDANAEST)

MJESECI

a na temelju čl. 57. KZ/11 I optuženom CZ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se neuvjetovano izvršavati 11 (jedanaest) mjeseci zatvora dok mu se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III/ Nadalje, I optuženom CZ se na temelju članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. KZ/11

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura koju je optuženik dužan platiti u roku od 3 godine od pravomoćnosti ove presude.

Ne može li osuđenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 4 (četiri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci.

Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

IV/ Na temelju čl. 54. KZ/11 I optuženom CZ se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. ožujka 2022. do 30. rujna 2022.

V/ II. optuženi EZ se na temelju čl. 190 st. 2. u svezi čl. 38. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju čl. 56 KZ/11 II optuženom EZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko II optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju čl. 54. KZ/11 II optuženom EZ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. ožujka 2022. do 23. lipnja 2022.

VII/ Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. I optuženi PZ se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja koji padaju na teret proračunskih sredstava, dok se II optuženom EZ na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže snašanje troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 200,00 eura kao i nadoknaditi troškove na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 21. lipnja 2022. optužnicu broj KO-DO- 811/2022 protiv I optuženog OZ, II optuženog ĐZ i III optuženog EZ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Dana 11. ožujka 2025. ovaj sud je donio rješenje kojim se u odnosu na do tada II i III optuženike postupak razdvaja te će se završiti pod uvodno naznačenim poslovnim brojem dok će se u odnosu na do tada I optuženog FZ postupak nastaviti pod drugim poslovnim brojem.

2. Očitujući se na osnovanost optužnice oba optuženika su se, nakon razdvajanja postupka, očitovali kako se smatraju krivima te su obojica iznijeli svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. II optuženi EZ je u svojoj obrani još naveo kako je njega angažirao OZ da stvari iz kuće odveze na ilegalno odlagalište, na otpad, a policija ga je zaustavila u blizini Autobusnog kolodvora u Zagrebu, a ne ispred kuće.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 25. ožujka 2022. izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 25. ožujka 2022., izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 25. ožujka 2022.,izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, PUZ-a od 25. ožujka 2022., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 26. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2022., ugovor o najmu stana od 16. travnja 2022., izvadak iz zemljišne knjige od 16. travnja 2021., zapisnici o ispitivanju svjedoka JZ., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10. svibnja 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa uz DVD medij od 10. svibnja 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa uz DVD medij od 10. svibnja 2022., izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, PUZ-a od 24. svibnja 2022., nalaz i mišljenje o provedenom daktiloskopskom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 09. lipnja 2022., nalaz i mišljenje o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 09. lipnja 2022. uz dopunu nalaza sa rasprave. Pročitanu su izvaci iz kaznene evidencije za optuženike.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obrane optuženika u svjetlu provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da su optuženici počinili kaznena djela na način i pod uvjetima kako im je to stavljeno na teret podnesenom optužnicom.

5. Optuženici, ponajprije, priznaju počinjenje kaznenih djela.

6. Nadalje, i dokazi koje je sud izveo u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak, te je tako na nedvojbeni način utvrđeno da su se u radnjama optuženika ispunila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela koja su počinili odnosno da je I. optuženik neovlašteno proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, a II. optuženik drugima s namjerom pomogao da neovlašteno posjeduju tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet. Optuženici su kaznena djela počinili sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom jer su bili svjesni svih okolnosti kaznenog djela te željeli njegovo ispunjenje. Njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

7. Stoga su oglašeni krivima i to I optuženi PZ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st.1. i 2. KZ/11., a II optuženi EZ zbog kaznenog djela pomaganja u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama iz čl. 190. st.1. i 2. i čl. 38. KZ/11 .

8. Odlučujući o vrsi i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženicima sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazne za njih bile blaže ili teže. Tako je I optuženome CZ olakotnim cijenjeno što je oženjen, obiteljski čovjek, slabijih imovinskih prilika, a olakotnim je cijenjeno i što je priznao počinjenje kaznenoga djela te se korektno držao pred sudom tijekom cijelog postupka. Otegotnim mu je cijenjeno što je, prema vlastitim navodima, već osuđivana osoba. U odnosu na II optuženog EZ sud je olakotnim cijenio da je priznao počinjenje kaznenog djela te se korektno držao pred sudom, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani sud nije našao. Stoga je sud mišljenja kako su sankcije koje je ovlašteni tužitelj predložio u završnom govoru primjerene kako osobama optuženika tako i kaznenim djelima i ulogama u počinjenju kaznenih djela za koja se terete te će se njima ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Tako je I optuženi PZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci te je na njega primijenjena djelomična uvjetna osuda na način da će se neuvjetovano izvršiti jedanaest mjeseci zatvora dok mu se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine uvjetuje rokom kušnje u trajanju od pet godina. Kako se radi o kaznenom djelu počinjenog iz koristoljublja to je ovom optuženiku izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura koju je optuženik dužan platiti u roku od tri godine s time da je upozoren na sve pravne posljedice ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena. II optuženi EZ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko ovaj optuženik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

9. Kako su se obojica optuženika u tijeku trajanja ovog kaznenog postupka nalazili u istražnom zatvoru to im je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato u kazne zatvora koje su im izrečene.

10. Imajući u vidu da je I optuženi PZ loših imovinskih prilika, otac troje maloljetne djece koje uzdržava u Republici Srbiji to je oslobođen dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti dok je II optuženome EZ koji ostvaruje prihode, a neoženjen je i bez djece naloženo snositi paušalne troškove u iznosu od 200,00 eura kao i nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti koji mu je postavljen.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. I optuženi PZ - e HP

3. Braniteljica Martina Radovan, odvj. u Zagrebu - e kom.

4. II optuženi EZ - e HP

5. Braniteljica Vlatka Nadramija, odvj. u Zagrebu - e kom.