REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2187/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženice PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sanja Delač, odvjetnica u Odvjetničko društvo Tödtling & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivice Vukovića u Zagrebu, pod poslovnim brojem Ovrv-1393/2022 od 2. lipnja 2023. u cijelosti.

III. Nalaže se tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, naknaditi tuženici Seki Tödtling iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, sa zateznim kamatama od 11. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženice PJ za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište zakazano za dan 3. veljače 2025., iako uredno pozvan nije pristupio tužitelj, a svoj izostanak nije opravdao, dok je tuženik na istom ročištu izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje te da predlaže da sud sukladno čl. 291. st. 4. ZPP-a donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe.

2. Budući da je tužitelj, iako uredno pozvan, izostao s pripremnog ročišta, a svoj izostanak nije opravdao, te da se tuženik na istom ročištu nije htio upustiti u raspravljanje, to je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.

3. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke. Tako se odluka o trošku postupka temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) te je donesena u skladu sa Zaključkom broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

3.1. Tuženici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova (Tbr. 7/9. Tarife), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 EUR.

3.2. Prihvaćen je i zahtjev tuženice za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

21.3. Sud je našao neosnovanim trošak sastava prigovora od 13. lipnja 2023. jer tuženici pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak uzimajući u obzir da je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te da se radi o jedinstvenom postupku u kojem se o troškovima postupka odlučuje odlukom kojom se završava postupak pred sudom u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a. Isto tako, tuženici nije priznat niti trošak sudske pristojbe na prigovor, s obzirom da joj isti nije niti nastao.

4. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka valjalo je odlučiti kao u točkama III. i IV. izreke ove presude.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženici po punomoćniku