Posl. broj Pl-38/25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb , zastupan po pun. Odvjetnicima iz OD Đerek i Partneri, odvj. u Zagrebu protiv tuženika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, radi isplate, izvan ročišta dana 11. ožujka 2025. god.

r i j e š i o  je

I. Nalaže se ovršeniku CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], PJEŠČANA UVALA

10, OGRANAK 3, PJEŠČANA UVALA, MEDULIN, (ranije [adresa], 21220 Trogir) , da ovrhovoditelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, PMK, namiri tražbinu u iznosu od 111,48 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.12.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 5,95 EUR obračunatom do 04.12.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00,

s pozivom na broj 99469-2024-017656, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 31,25 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024017656, u

roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka (trošak javnog bilježnika) u iznosu od 25,00 EUR, te više traženo do iznosa od 62,50 Eura za trošak sastava prijedloga za ovrhu.

III. Upozorava se tuženik kako će nepravovremeni prigovor biti odbačen (čl. 451.s t. 1. ZPP-a).

obrazloženje

1. Tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku koje dokazuje vjerodostojnom ispravom.

2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 6/24 dalje: OZ) je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenik ima prijavljeno boravište na području [adresa].

3. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22,114/22 i 155/23dalje ZPP) doneseno je rješenje o izdavanju platnog naloga kao u točki I. izreke rješenja.

4. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Međutim, uzimajući u obzir da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je spis odmah vratio u sudsko rješavanje te se postupak nastavio kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga, kao i da u spisu ne postoji račun iz kojeg bi proizlazilo da je tužitelj platio predujam naknade u iznosu od 12,50 EUR, dakle da tužitelju nije niti nastao trošak predujma javnog bilježnika, dok za trošak naznačen kao ostatak naknade tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao, a kako je javni bilježnik spis vratio sudu očito da taj trošak nije ni nastao, to na njega nema pravo, to je odbijen zahtjev za naknadu troškova postupka i odlučeno kao u točki II. izreke.

4.1. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini od 25 bodova, što pomnoženo sa 2,00 Eura daje 50,00 eura, uvećano za 25% na ime PDVa daje 62,50 eura, međutim, primjenom odredbe Tbr. 7. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju je priznato 50% nagrade za sastav prijedloga, dakle ukupno 31,25 Eura, te je odlučeno kao u izreci rješenja.

5. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavka 2 ZPP- a.

U Splitu, 11. ožujka 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u dijelu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku 15 dana od dana primitka platnog naloga

Dostaviti:

1. tužitelj

2. tuženik – uz prijedlog za ovrhu – na adresu: Pješčana uvala 10, Ogranak 3, Pješčana uvala, Medulin