REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2, Pazin
Poslovni broj P-191/2025-45
(ranije P-414/2022)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari tužitelja DN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19 Wayside Lane, kojeg zastupa punomoćnik Valter Šram, odvjetnik u Puli, Santoriova 30, preuzimatelj ureda odvjetnika Tihomira Boćkaija, protiv tuženika FELS D. A. d. o. o. u stečaju Ladrovići (Grad Poreč – Parenzo), Ladrovići 24, OIB 60766106801, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ivo Žiža, Vinogradi Ludbreški, Starjak 1, radi zaštite od uznemiravanja, 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda posl. br. P- 414/2022-35 od 10. listopada 2024.
II. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda posl. br. P-414/2022-35 od 10. listopada 2024., koje je postalo pravomoćno 31. listopada 2024., utvrđeno je da je nastupio prekid postupka jer je uvidom sudski registar utvrđeno da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-203/2024-8 od 12. rujna 2024. otvoren skraćeni stečajni postupak, dakle da su nad tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka
2. Trgovački sud u Pazinu brisao je subjekt (pod nazivom FELS D.A. društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju i poslovanje nekretninama u stečaju) 23. studenog 2024. rješenjem Tt-24/7900-2, budući da je stečajni sudac dostavio sudskom registru pravomoćno rješenje broj St-203/2024-8 od 12. rujna 2024. o zaključenju skraćenog stečajnog postupka nad subjektom upisa ovdje tuženikom.
3. Brisanjem iz sudskog registra tuženik je kao pravna osoba prestao postojati pa su se stoga ostvarile zakonske pretpostavke za prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).
4. Slijedom navedenog, ovaj prekinuti parnični postupak je trebalo najprije nastaviti pa je odlučeno kao u t. I. izreke rješenja, a sukladno odredbama čl. 215. ZPP- a. Potom je trebalo ponovno utvrditi prekid postupka jer se zbog brisanja tuženika iz sudskog registra promijenio pravni osnov prekida pa je stoga sud, sukladno odredbama čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP-a, odlučio kao u t. II. izreke ovog rješenja. Prekinuti parnični postupak će se nastaviti po ispunjenju pretpostavki iz čl. 215. st. 1. ZPP-a.
U Pazinu 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Mihaela Kaligari Hek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
– tužitelj po pun.
– stečajni upravitelj tuženika.
