Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2566/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr.sc. Iris Gović Penić te članice vijeća Ines Kovačević, u pravnoj stvari tužiteljice AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetniku Juricu Kvartuču iz Zadra, Dalmatinskog sabora 2, protiv 1. tužene ET ž. A, odsutna i nepoznata boravišta, 2. tužene ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužene E ž. S, odsutna i nepoznata boravišta, 4. tuženog JT sin J, odsutan i nepoznata boravišta, 5. tužene JT HT, odsutna i nepoznata boravišta, 6. tužene FT sina J, odsutan i nepoznata boravišta, 7. tužene ĆT ž. H, odsutna i nepoznata boravišta, 8. tužene ĐT ž. F, odsutna i nepoznata boravišta, 9. tuženog ŽT sina J, odsutan i nepoznata boravišta,zastupani po privremenom zastupniku Darii Krajina Štivičić,odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući, o žalbi 2. tužene protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 2406/2021 od 28. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 2406/2021 od 28. studenoga 2022. u odnosu na 2. tuženu i predmet se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, s tim da će u ponovljenom postupku suditi drugi sudac pojedinac.

II O zahtjevu 2. tužene za naknadu troška sastava žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužiteljica AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da tužiteljica na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrši prijenos prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima naknaditi tužiteljici parnični trošak zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika u iznosu od 2.812,5 kuna,sve u roku od 15 dana. Privremenom zastupniku tuženika ad. 1. i ad. 3. do ad.7. te ad. 9. Darii Krajina Štivičić,odvjetnici u [adresa], priznaje se trošak za zastupanje u ovoj pravnoj stvari u iznosu od 1.406,25 kuna, te se nalaže računovodstvu ovog suda da po pravomoćnosti ove presude isplati predujmljeni iznos u ovoj pravnoj stvari i to u visini priznatog parničnog troška od 1.406,25 kuna.“

2. Protiv ove presude žalbu je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava izjavila 2. tužena koja traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Na pripremnom ročištu održanom dana 25. listopada 2022. tužiteljica je predložila da se u odnosu na 2. i 8. tuženu donese presuda zbog ogluhe.

5. Sud prvog stupnja donio je i presudu i presudu zbog ogluhe iz čl. 331 b. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 8/14 i 70/19, 80/22). No, pri tome sud prvog stupnja nije odredio u odnosu na kojega od tuženika donosi presudu, a u donosu na kojega od tuženika donosi presudu zbog ogluhe. Isto tako nije dao razloge o tome jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe u smislu čl. 331.b ZPP-a.

6. Opisanim postupanjem sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama te se zbog toga ne može ispitati.

7. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 369. st. 1. ZPP-a prvostupanjska je presuda u pobijanom dijelu ukinuta i predmet je u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

8. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otklonit će uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i donijeti novu odluku.

9. O trošku sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a, a o tome da će u ponovljenom postupku suditi drugi sudac pojedinac odlučeno je primjenom čl. 371. ZPP-a.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević