Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3114/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AM zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-5/32292, urbroj: 511-10-07-24-1 od 25. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 19. veljače 2025. i zaključene 11. ožujka 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AM, sin A i UM, djevojački U, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i privremenim boravištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru u Kaznionici u Lipovici-Popovači, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, zaposlen na 2 sata dnevno, mjesečna primanja od 176,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 24. studenog 2024. u vremenu od 17.00 do 21.30 sati u stanu u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija od 2,38 g/kg alkohola u organizmu) izvanbračnu družicu ĐM (1979.) vrijeđao pogrdnim riječima: "Kujo, kurvo, droljo, jebem ti mrtvog oca i majku", a što je kod ĐM izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti
II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne družice
III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO
IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/32292, urbroj: 511-10-07-24-1 od 25. studenog 2024. protiv okrivljenog AM zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. U iskazu je okrivljenik naveo da je 22 godine bio u izvanbračnoj zajednici s ĐM i imaju zajedničku punoljetnu kćer. Oduvijek je volio izvanbračnu družicu i nikada joj ne bi naudio. Nije počinio ovo za što ga se tereti. U to vrijeme 24. studenog 2024. još uvijek su živjeli zajedno u stanu u [adresa]. Doista je toga dana bio pod utjecajem alkohola, ali je i ĐM bila pod utjecajem alkohola. Ne osporava da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji koja je navedena u optužbi, ali nije bio nasilan prema izvanbračnoj družici niti ju je vrijeđao pogrdnim riječima koje su navedene u optužbi, a niti nekim drugim riječima. Ne zna zašto je ona zvala policiju i bio je jako iznenađen kada je došla policija jer se nisu svađali, niti je došlo do kakvog incidenta. Ne zna zašto ga je prijavila policiji, vjerojatno zato što se zaljubila u drugoga i htjela ga je na neki način istjerati iz stana. Na upit suda je odgovorio da nije ovisnik o alkoholu i ne treba mu nikakvo liječenje od ovisnosti. Tijekom 2021. i 2022. svojevoljno je bio na psihijatrijskom liječenju pri čemu se liječio i od ovisnosti o alkoholu u dnevnoj bolnici, te prošao kroz postupak liječenja i tri godine je apstinirao od alkohola, tako da nema potrebe za liječenjem, a kritične zgode se napio prigodno jer su nešto slavili. Alkohol konzumira samo prigodno i povremeno, a ne stalno, te može kontrolirati konzumaciju alkohola.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ĐM, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, i to: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 24. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐM od 24. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02321558 od 24. studenog 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 24. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. siječnja 2025.
5. Svjedokinja ĐM iskazala je da je bila u izvanbračnoj zajednici s okrivljenikom 22 godine i imaju zajedničku kćer koja ima 19 godina. Njihov odnos je i prije događaja koji je predmet postupka duže vrijeme bio narušen. Toga dana 24. studenog 2024. okrivljenik je bio pod znatnim utjecajem alkohola i od poslijepodnevnih do večernjih sati bio je verbalno nasilan prema njoj tako što ju je u stanu u kojem su tada skupa živjeli u [adresa] vrijeđao raznim pogrdnim riječima i psovkama. Govorio joj je pogrdne riječi: "Kujo, kurvo, droljo, jebem ti mrtvog oca i majku" i slično. Navodi da ju je to uznemirilo, uplašilo i povrijedilo njezino dostojanstvo, pa je pozvala policiju. Izvanbračna zajednica je trajala do 20. prosinca 2024. kada joj je okrivljenik prijetio i podnijela je kaznenu prijavu, a tada su se definitivno razišli tako da više nisu u izvanbračnoj zajednici. Na upit suda je odgovorila da je okrivljenik započeo inkriminirane uvrede jer joj je zapravo prigovarao zbog njezine nevjere, a ona tijekom tog događaja nije s njim ulazila u raspravu ili svađu, već je u konačnici pozvala policiju. Okrivljenik je tijekom izvanbračne zajednice često prekomjerno konzumirao alkohol, a tijekom 2021. i 2022. bio je na psihijatrijskom liječenju, te se liječio od ovisnosti o alkoholu, a nakon toga je apstinirao od alkohola. Događaju nije nitko nazočio i nema svjedoka.
6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je 24. studenog 2024. u 22.22 sati ĐM iz [adresa] prijavila da ima problema s izvanbračnim suprugom okrivljenim AM. Policijski službenici došli su na mjesto događaja u 22.40 sati gdje su zatekli okrivljenog AM i žrtvu ĐM koji su ispitani. Nitko nije imao vidljive ozljede, a na mjestu događaja nije bilo razbacanih predmeta niti vidljivih oštećenja.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02321558 od 24. studenog 2024. utvrđeno je da je okrivljeni AM kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2.38 g/kg.
8. Uvidom u naredbu Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. studenog 2024. u 23.39 sati do 25. studenog 2025. u 10.37 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 113. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
10. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.
11. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva ĐM u kritično vrijeme (24. studenoga 2024.) bili u izvanbračnoj zajednici i da su živjeli zajedno u stanu u [adresa], pa su osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavak 1. ZZNO. Nesporno je da je kritične zgode okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2.38 g/kg, te da je žrtva ĐM zvala policiju. Ove nesporne činjenice proizlaze iz iskaza okrivljenika, kao i drugih izvedenih personalnih i materijalnih dokaza.
12. Sporne su sve ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenik negira odgovornost i krivnju za inkriminirano djelo, a u iskazu izrijekom osporava da bi kritične zgode bio nasilan prema žrtvi ĐM i da bi ju vrijeđao inkriminiranim pogrdnim riječima. Odlučne sporne činjenice sud je utvrdio analizom iskaza svjedokinje ĐM iz kojeg proizlazi da je kritičnog dana tijekom poslijepodnevnih i večernjih sati okrivljenik koji je bio pod utjecajem alkohola bio verbalno nasilan prema njoj tako da ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima i psovkama govoreći joj: "Kurvo, droljo, jebem ti mrtvog oca i majku“ iz slično, a što ju je uznemirilo, uplašilo i povrijedilo njezino dostojanstvo zbog čega je i pozvala policiju. S obzirom na način na koji je svjedokinja ĐM životno, uvjerljivo i logično iskazivala, a uzimajući u obzir činjenicu da je njezin iskaz u bitnome suglasan iskazu kojeg je dala prilikom prvog ispitivanja 24. studenog 2024., sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza svjedokinje i njezinu vjerodostojnost, pa je njezin iskaz prihvatio kao istinit. Stoga nije prihvaćen iskaz okrivljenika u dijelu u kojem paušalno negira počinjenje prekršaja.
13. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno 24. studenog 2024. u vremenu od 17.00 do 21.30 sati u stanu u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija od 2,38 g/kg alkohola u organizmu) izvanbračnu družicu ĐM vrijeđao pogrdnim riječima: "Kujo, kurvo, droljo, jebem ti mrtvog oca i majku", a što je kod ĐM izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti. Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne družice, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO, zbog čega je proglašen krivim.
14. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Ipak valja napomenuti da je okrivljenik samo jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle, u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
15. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu čije je izricanje tužitelj predložio u optužnom aktu jer je okrivljenik, kako to proizlazi iz njegovog iskaza i iskaza svjedokinje ĐM tijekom 2021. i 2022. već bio na psihijatrijskom liječenju, te se liječio i od ovisnosti od alkoholu nakon čega je apstinirao od alkohola, a alkohol više ne konzumira učestalo već prigodno. Osim toga, okrivljenik nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, a izvanbračna zajednica između okrivljenika i žrtve je prestala tako da nije utvrđena realna opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.
16. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Oštećenici-žrtvi
