REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kzd-88/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu za mladež Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. u vezi sa čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOz-DO-83/2024 od 02. listopada 2024., izmijenjene na raspravi 11. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. i objave istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. F, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, konobar, nezaposlen, osuđivan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 1. ožujka 2021. do 23. siječnja 2025., u Starigradu, iako je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru broj P-920/13 od 27. studenog 2013., presuđeno da na ime uzdržavanja svog sina FF, rođenog **.**.2010., s prebivalištem u [adresa], doprinosi za uzdržavanje iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, odnosno 132,80 eur-a, počevši od 27. studenog 2013. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti te na ime uzdržavanja svoje kćerke NF, rođene **.**.2012., s prebivalištem u [adresa], doprinosi za uzdržavanje iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, odnosno 132,80 eur-a, počevši od 27. studenog 2013. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, odnosno sveukupno 2.000,00 kuna, protuvrijednosti od 265,46 eur-a i to najkasnije do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice djece žrtava TF iako je bio svjestan ove svoje obveze i sposoban da istu ispuni te zdrav i sposoban za privređivanje, kao i ostvarivao novčana sredstva radom u stalnom radnom odnosu, kao i radom na crno, nije plaćao uzdržavanje kako je to određeno navedenom presudom, pa je svojoj djeci FF i NF uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 5.530,69 eur-a, odnosno DF iznos od 2.988,00 eur-a i NF iznos od 2.988,00 eur-a, dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja, opisana i kažnjiva po čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 sve u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu maloljetnog oštećenika FF okrivljeniku CF se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

III. Na temelju čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 sve u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo na štetu maloljetne oštećenice NF okrivljeniku CF se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik CF se

o s u đ u j e  n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Na temelju čl. 56. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 5 (pet) godina ne počini kakvo novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev zz maloljetnih oštećenika i majke TF te se nalaže okrivljeniku CF isplatiti zz maloljetnih oštećenika i majci TF iznos od 5.530,69 eura (pettisućapetstotrideseteuraišezdesestdevetcenti) na ime dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja za maloljetne FF i NF, a koja je obveza utvrđena ranije donesenom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 920/13 od 27. studenog 2013.

VII. Na temelju prihvaćenog imovinskopravnog zahtjeva uz uvjetnu osudu se na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. i st. 2. toč. 10. KZ/11 okrivljeniku određuje i posebna obveza te mu se nalaže da u roku 6 (šest) mjeseci, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, na ime dijela dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja, isplati maloljetnim oštećenicima DF i NF na tekući račun majke i zakonske zastupnice TF iznos od 5.530,69 eura

(pettisućapetstotrideseteuraišezdesestdevetcenti) na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-920/13 od 27. studenog 2013.

VIII. Okrivljenik se na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora osuđeniku ako bez opravdanog razloga ne plati isplati maloljetnim oštećenicima DF i NF na tekući račun majke i zakonske zastupnice TF iznos od 5.530,69 eura (pettisućapetstotrideseteuraišezdesestdevetcenti) u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a sud utvrdi da je to mogao učiniti.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 425,00 eura (četiristotinedvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 02. listopada 2024. optužnicu poslovni broj KOz-DO-83/2024, mijenjanu na raspravi 11. ožujka 2025. protiv okrivljenika CF zbog učina dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 u sv. čl. 51. KZ/11.

2. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim za učin kaznenog djela te je prihvatio predloženu sankciju.

3. U svojoj obrani na prvom ispitivanju okrivljenik je naveo da ima sudsku presudu po kojoj mora surađivati sa Probacijskim uredom, što on i čini pa tako svaka tri mjeseca ide po njih i prikazuje im uplatnice što uplati pa ni njemu nije jasno više koliko je dužan i što je platio jer mu je račun blokiran. Njegovo je mišljenje da ima duga nekih 1.000,00 eur-a jer on to polako vraća. Pravomoćno je osuđen zbog istovrsnih kaznenih djela na uvjetnu osudu i ima obvezu podmiriti inkriminirano dugovanje, a misli da je riječ o iznos od 50.000,00 kuna, odnosno 8.000,00 eur-a i od tog iznosa u lipnju 2024. uplatio je jedno 2.000,00 eur-a, a svaki mjesec da je uplaćivao minimalno 300,00 eur-a. Radi struju i uglavnom je bez primanja te nije prijavljen, a dugovani iznos po posljednjoj presudi otplaćuje redovito i smanjuje taj dug jer nije u mogućnosti sve otplatiti odjedanput.

4. Okrivljenik je na raspravi naveo da plaća uzdržavanje, ali se više pogubio od ranijih presuda što je sve platio, a što nije. U redovnom je kontaktu s probacijskim uredom kojeg obavještava o svojim plaćanjima. Otkada je donesena druga presuda, plaća uzdržavanje, ali više ne zna što ni koliko jer je u blokadi već 10 godina. Bio je u radnom odnosu prije godinu dana, a povremeno radi na crno kao električar. Na pitanja zastupnice optužbe, okrivljenik je naveo da su mu mjesečni prihodi dok je bio zaposlen bili 500,00-600,00 eura, kod poslodavca PI Consulting, a dobio je otkaz kao višak. Bio je prijavljen na zavodu za zapošljavanje, ali više nije jer mu je istekao rok prijave. Od pok. oca je naslijedio građevinsko zemljište u [adresa], koji je preminuo **.**.2024., i koje planira prodati te namiriti sve dugove. Upravo je u tijeku završetak procesa parcelacije zemljišta, a njega da će dopasti oko 650 kvadrata. Bivšoj supruzi uplaćuje izravno u OTP banci. Ne vodi evidenciju uplata već samo čuva odreske, a misli da je dužan od oko 4.000,00-5.000,00 eura. Povremeno djeci kupi nešto što im treba pa je tako kupio igračke, printer, laptop. Koristi automobil koji je vlasništvo ŠF. Živi u kući koja je bila vlasništvo njegovog oca, a on ju je ostavio njegovoj djeci. Već ima kupca za zemljište i misli da bi ga mogao prodati u roku od 2 mjeseca, ovisi koliko će sudu trebati da izvrši uknjižbu. Nikakvih zdravstvenih problema u tri godine nije imao. Blokiran je radi ovrha u vezi uzdržavanja, a ima račun u Hrvatskoj poštanskoj banci.

5. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja TF (l.s. 64-65) te je uz suglasnost stranaka pročitan njen raniji iskaz (l.s. 18-19), a pročitana je i ostala materijalna dokumentacija u spisu i to preslika izvoda transakcija po računu br. 3234324267 EUR otvorenog u OTP Banci na ime TF za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 25. travnja 2024. (l.s. 11-13), preslika izvoda transakcija po računu br. 3234324267 EUR otvorenog u OTP Banci na ime TF za razdoblje od 1. travnja 2024. do 3. srpnja 2024. (l.s. 20-23), potvrde o visini dohodaka i primitaka za OF za 2022. i 2023. (l.s. 25-26), presuda Općinskog suda u Zadru broj 16 P-920/13 od 27. studenog 2013 (l.s. 36-38), podnesak Probacijskog ureda u Zadru (l.s. 67), presuda Općinskog suda u Zadru broj 38 Kzd-1/2017 od 14. travnja 2017. (l.s. 70-79), presuda Općinskog suda u Zadru broj 40 Kzd-2/2021 od 01. travnja 2022. (l.s. 80-88), nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja (l.s. 94-142) te izvadak iz prekršajne (l.s. 24) i kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 147-148).

6. Iz provedenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za financije i knjigovodstvo Anite Mešin Baraba proizlazi da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju od 01. ožujka 2021. do 23. siječnja 2025. bio dužan na ime uzdržavanja FF i NF uplatiti iznos od 12.407,44 eur-a za obvezu uzdržavanja od 01. ožujka 2021. do 23. siječnja 2025. te iznos od 6.200,41 eur-a za dug po presudi poslovni broj Kzd-2/2021 od 01. travnja 2017. za razdoblje od 10. travnja 2017. do 01. veljače 2021. Okrivljenik je u razdoblju od 01. ožujka 2021. do 23. siječnja 2025. ukupno uplatio iznos od 13.077,16 eur-a te je ostao dužan 5.530,69 eur-a na ime uzdržavanja svoje djece FF i NF, pojedinačno po svakom oštećeniku iznos od 2.765,35 eur-a odnosno 2.765,34 eur-a.

7. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i u sv. čl 51. KZ/11 postupivši sa izravnom namjerom, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

8. S obzirom da se okrivljenik o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

9. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kaznena djela, okolnosti u kojima ih je činio kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Na taj način sud je olakotno imao u vidu priznanje djela, dok je kao otegotnim cijenio činjenicu da je već dvaput osuđivan za isto kazneno djelo.

10. Stoga je sud okrivljenika za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172.st. 2. KZ/11, na štetu djeteta FF temeljem čl. 172. st. 2. osudio za kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, na štetu djeteta NF temeljem čl. 172. st. 2. osudio za kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine te mu je izrekao uvjetnu osudu temeljem čl. 56. KZ/11 kojom se određeno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo a koju predloženu sankciju je okrivljenik i prihvatio. Ova je kazna primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti ovog kaznenog djela kao i prouzročenim posljedicama a istom će se ostvariti svrha kažnjavanja, te će se utjecati kako na okrivljenika tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak RH.

11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev zz maloljetnih oštećenika i majke TF te je naloženo okrivljeniku CF isplatiti zz maloljetnih oštećenika i majci TF iznos od 5.530,69 eura na ime dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja za maloljetne FF i NF.

12. Na temelju prihvaćenog imovinskopravnog zahtjeva uz uvjetnu osudu se na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. i st. 2. toč. 10. KZ/11 okrivljeniku je određena posebna obveza te mu je naloženo da u roku 6 (šest) mjeseci, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, na ime dijela dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja, isplati maloljetnim oštećenicima DF i NF na tekući račun majke i zakonske zastupnice TF iznos od 5.530,69 eura.

13. Okrivljenik je na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora osuđeniku ako bez opravdanog razloga ne plati isplati maloljetnim oštećenicima DF i NF na tekući račun majke i zakonske zastupnice TF iznos od 5.530,69 eura u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a sud utvrdi da je to mogao učiniti.

14. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova provedenog postupka koji se odnose na trošak financijskog vještačenja u iznosu od 375,00 eura te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura što sveukupno iznosi 425,00 eura koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru, 11. ožujka 2025.

Sudac za mladež

Davor Dubravica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOz-DO-83/2024

2. Okrivljenik CF

3. Zz mlt. oštećenika TF

4. U spis