Pp-1566/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MK zbog prekršajnog djela 53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/8509 od 20.svibnja 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 06.ožujka 2025.g., objavljene dana 11.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MK , OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.ožujka 2025.g.

k r i v  j e

I.1. što je 04.kolovoza 2021.g., u 16,41 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije iznosi 91 km/h, što je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je postupio protivno članku 53.st.1.ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC- a.

II. Na temelju članka 53.st.4.ZSPC-a , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100.00 ( sto) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog MK zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane , koju je sudu dostavio pisanim podneskom, priznao počinjenje prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a te je izrazio žaljenje i spremnost da djelo ne ponovi. On da se kritičnog vremena skrbio o majci , koja je potom preminula, što je iziskivalo znatna materijalna sredstva pa moli sud za blagost. Pravo na upravljanje motornim vozilima da mu je nužno posjedovati jer u slučaju gubitka toga prava da ne bi mogao izvršavati svoje poslovne obveze što bi dovelo do materijalne ugroze cijele obitelji.

3. U postupku je pregledano Otpusno pismo za LK KBC Merkur od 20.travnja 2022.g, Otpusno pismo za LK KBC Rebro od 12.studenog 2021.g., u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.ožujka 2025.g.

4. Kako je okrivljenik priznao da je 04.kolovoza 2021.g., u 16,41 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije iznosi 91 km/h, što je za 31 km/h veća od dopuštene,što je kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a, koju je sud obranu prihvatio okolnosnom, to ga je sud proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu izraženo obećanje okrivljenika da djelo neće ponoviti, da mu je pravo na upravljanje potrebno radi posla kojim se bavi, da je utuženi događaj izolirano ponašanje okrivljenika pa je utvrdio da će se i bez izricanja zaštitne mjere na njegovoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja uz pouku da je Zakonom propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ukoliko prekršaj počini drugi put.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, te svijest o protupravnosti opisanog ponašanja pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, u smislu odredbe članka 37.Prekršajnog zakona, koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da će se upravo izrečenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke , po obrani loših imovinskih prilika okrivljenika , složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 11.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 (dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis