Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10, 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-1111/2022-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Matković i Bezjak iz Rijeke, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu održanom 6. ožujka 2025., 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužiteljici da tuženici naknadi parnični trošak u iznosu od 200,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 9. lipnja 2022. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Na pripremno ročište zakazano 6. ožujka 2024. u 10,30 sati, iako uredno pozvana po punomoćnicima, nije pristupila tužiteljica a niti iskazani punomoćnici tužiteljice s tim da je na navedeno ročište pristupio ZĐ, odvjetnički vježbenik u uredu Zvonimira Vrkića, odvjetnika iz Benkovca koji je na tom ročištu priložio u spis pisanu punomoć koja nije sadržavala podatak o tome tko je tu punomoć izdao, je li stranka ili netko drugi. Nadalje ista nije bila potpisana od strane tužiteljice niti njezinih punomoćnika niti je sadržavala oznaku moguće zamjenske punomoći odvjetniku Zvonimiru Vrkiću iz Benkovca. Dakle, priloženu punomoć ovaj sud nije prihvatio kao valjanu iz navedenih razloga, s tim da iskazani punomoćnici tužiteljice nisu sudu prije ročišta dostavili ikakvu obavijest da neće pristupiti na to ročišta, niti naveli neke opravdane razloge za ne pristupanje a niti obavijest o eventualnom angažiranju zamjenika punomoćnika. Stoga ovaj sud ocjenjuje da je s navedenog ročišta neopravdano izostala tužiteljica odnosno njezini punomoćnici.
3. Odredbom članka. 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), je propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke, ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Slijedom navedenog, a s obzirom da na ročište nije pristupila tužiteljica niti valjano ovlašteni punomoćnik odnosno zamjenik punomoćnika, odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.
5. Temeljem čl.158.st.1., čl.155.st.1. i čl.163. ZPP-a, a na zahtjev tuženice, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, tuženici je priznat parnični trošak u iznosu od 100 bodova odnosno 200,00 EUR za sastavljanje odgovora na tužbu (Tbr.8.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) pa je odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.
6. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove postupka temelji se na odredbi čl.29. ZOO.
Benkovac, 11. ožujka 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 67/18 i 21/22) pisano u tri jednaka primjerka.
DNA:
Tužiteljici, po punomoćnicima,
Tuženici, po zakonskom zastupniku.
