REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ ,zbog prekršaja iz članka 43.st.1.3. uz primjenu članka 293 st.1. i članka 176 st.3.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/23 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/22-4/40795 Urbroj 511-08-29-22-1 od 23. lipnja 2022 , nakon provedenog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika ĆŠ , dana 11. ožujka 2025, na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/223 ) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : ĆŠ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ **.**.1980. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
kriv je
I. što je dana 18. lipnja 2022 u 13,45 sati u Puli, Put od fortica 44 upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Put od fortica koji vodi kroz parkirališni prostor nasuprot kbr.37 odnosno nasuprot marketa Grga vršeći radnju unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka s namjerom uključivanja u promet odnosno izlaska s mjesta gdje je bio parkiran, , a da se prije izvođenja takve radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do kontakta zadnjeg lijevog dijela , odnosno tovarnog sanduka njegovog vozila i lijevog bočnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] kojeg je većim dijelom vozila na mekanom terenu uz sjeveroistočni rub kolnika Ulice Put od fortice nasuprot kbr.44 parkirao LŠ prednjim dijelom vozila okrenutim prema sjeveroistoku , te je na taj način izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
II. što je dana 18. lipnja 2022 u 13,45 sati u Puli, Put od fortica 44 upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Put od fortica koji vodi kroz parkirališni prostor nasuprot kbr.37 odnosno nasuprot marketa Grga vršeći radnju unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka kada je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, nakon čega se sa teretnim automobilom udaljio s mjesta nesreće a da oštećenom koji nije bio na mjestu nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću , već je pronađen naknadno 23.6.2022,
čime je počinio prekršaje iz članka 43. st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 293 st.1. i članka 176 st.3.5. citiranog Zakona
pa se na temelju članka 43 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA
pa se na temelju članka 176 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 265,44 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl.139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 23.lipnja 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 12.veljače 2025 i dana 6.ožujka 2025 , ali se pozivu suda nije odazvao , pa je okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče suda , te je ovaj sud proveo postupka i donio odluku u njegovoj odsutnosti , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren..
3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da okrivljenik ne poriče da je navedene prigode upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] na parkiralištu ispred marketa Grga u Ulici Put od fortice , te da je sa parkirališta izlazio vožnjom unatrag i otišao u smjeru Medulinske ulice.Da nije osjetio da bi udario ili oštetio neko vozilo , jer da je osjetio sa vozilom ne otišao.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika , skicu mjesta prometne nesreće, prekršajnu evidenciju.
5 .Na temelju provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz čl.43 st.3. i članka 176 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tako okrivljenik u svom iskazu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Postaji prometne policije Pula ne spori da je navedene prigode upravljao teretnim automobilom vožnjom unatrag. Da je tom prigodom došlo i do prometne nesreće odnosno kontakta njegovog vozila i vozila reg. oznaka [registarska oznaka] proizlazi iz zapisnika o očevidu i utvrđenim oštećenjima nastalim na vozilima koja odgovaraju dinamici i načinu nastanka prometne nesreće ( oštećen zadnji lijevi dio tovarnog sanduka u vidu grebanja metala na visini 85-90 cm od tla ; oštećen lijevi bočni dio odnosno prednja vrata u vidu puknuća , udubljenja i grebanja lima, laka i boje na visini 75-100 cm od tla ), nakon čega se okrivljenik sa vozilom udaljio sa mjesta nesreće, pa nema dvojbe da je okrivljenik navedene prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navod obrane okrivljenika da on nije osjetio da je došlo do kontakta sa drugim vozilom nije okolnost koja bi utjecala na prekršajnu odgovornost okrivlejnika.
6.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim za djelo prekršaja iz članka 43 st.3 i djelo prekršaja iz članka 176 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali mu je za oba djela prekršaja izrečena ublažena novčana kazna od 132,72 eura ukupno 265,44 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a na temelju članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnje ne kažnjavanje okrivljenika, manja materijalna šteta nastala na vozilima , pobude iz kojih je počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Navedene olakotne okolnosti uzete su u obzir i prilikom donošenja odluke o ne izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 i čl.140 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
9. Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Puli, 11. ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
