Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj K-109/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SF, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima br. KO-DO-94/2025-1 od 7. ožujka 2025., dana 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
Temeljem članka 540. st. 1. i 2. u svezi članka 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08) izdaje se slijedeći:
KAZNENI NALOG
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te je:
OKRIVLJENIK SF, zvani „ S“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LF i JF, rođene L, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu „Vinkoprom d.o.o.“ Vinkovci, razveden, otac jednog djeteta, sa vojnim činom „Požega-Zadar-Osijek 1999/2000“, neosuđivan
k r i v
što je:
I. 5. lipnja 2024., oko 01:30 sati, u Ceriću, u ulici Alojzija Stepinca, iako je bio svjestan da je prethodno pio alkoholna pića i da u krvi ima 1,04 g/kg alkohola i da vožnjom u takvom stanju može ugroziti druge sudionike u prometu, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 3008 1,6 HDI“, reg. oznaka: [registarska oznaka], u kojem se kao putnik na mjestu suvozača nalazio LF, sjeverozapadnom prometnom trakom kolnika iste ulice, iz smjera centra Cerića u smjeru Vinkovaca, a što je protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje ZSPC-a), pa je pristajući na takvu vožnju i ugrožavanje drugih sudionika u prometu, dolaskom do kućnog broja 20 iste ulice, protivno članku 46. istog Zakona propustio kretati se sredinom obilježene prometne trake, već je tijekom kretanja skrenuo u desno, zbog čega je došlo do slijetanja njegovog vozila preko bankine u zemljani odvodni kanal i udara prednjeg desnog dijela istog vozila u dio betonskog mosta kolnog ulaza ispred kućnog broja 24, kojom prilikom je LF zadobio teške tjelesne ozljede u vidu nagnječenja prsa obostrano, prijeloma VI. – VIII. rebra lijeve strane, prijeloma II. rebra desne strane, prijeloma prsne kosti, prijeloma trupa XII. prsnog i I. slabinskog kralješka, oguljotine kože lijeve ruke i ugrizne rane donje usne,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je jednoj osobi prouzročena teška tjelesna ozljeda,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. st. 1. KZ/11.
III. pa se na temelju članka 227. st. 1. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
IV. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 100,00 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 162,78 eura, trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, kao i trošak medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda LF u iznosu od 236,50 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-94/2025-1 od 7. ožujka 2025. protiv okrivljenika SF zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude sa zahtjevom da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i istome izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva budući da osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu PU vukovarsko srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, KLASA: 211-08/24- 4/17985, URBROJ: 511-15-14/06-K-10-14/2024 od 29. rujna 2024. (list 2-3), situacijskog plana prometne nesreće od 5. lipnja 2024. (list 4), fotografskog elaborata PU vukovarsko srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, broj: 511-15-14/06-K- 10-14/2024 od 5. lipnja 2024. (list 5-16), prijave OŽB Vinkovci PU vukovarsko- srijemskoj o ozljedama LF od 4. listopada 2024. (list 17), analize alkohola u krvi i mokraći okrivljenika SF uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti „Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja“, KLASA: NK-235-01/24- 03/1506, URBROJ: 511-01-114-24-3 od 2. srpnja 2024. (list 20-21, 39-41), obveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemskoj, Postaje prometne policije Vinkovci, KLASA: 211-07/24-4/100670, URBROJ: 511-15-14-24-1 od 15. studenoga 2024. (list 30), medicinske dokumentacije OŽB Vinkovci za pacijenta LF (list 49- 62), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SF s audio-video snimkom u PU vukovarsko-srijemskoj, Postaje prometne policije Vinkovci, broj: K-10/2024 od 20. veljače 2025. (list 64-66), nalaza i mišljenja mr. sc. IF dr. med. spec. patologije i spec. sudske medicine od 26. veljače 2025. (list 72-73).
3. Zbog navedenog sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima te je izdao kazneni nalog, a okrivljenika je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.
4. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.
U Vinkovcima 11. ožujka 2025.
Sudac
Antun Bušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti ovome sudu prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku u tri primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-94/2025
2. Okrivljenik RF, [adresa] - sa optužnicom
3. Branitelj Ivica Mačvanin, odvj. u Nuštru, N. Š. Zrinskog 17 – sa optužnicom
